J’adhère à pas mal de choses rédigées ici mais Amy faut pas déconner… lisez les très bons articles de Ungemuth à son sujet il a tout dit et on est tous d’accord : il y avait un très bon album avec une très bonne voix et un écriture sympa mais il y avait surtout une drogué influencée qui, si elle avait voulu faire une belle carrière, ne serait pas morte à 27 ans comme elle l’a fait.
Une artiste sans compromis Florence ? Et bien malheureusement si, son addiction était son plus gros compromis.
Prenez deux autres exemples : Pete Doherty et Anton Newcombe.
Doherty est la copie conforme de Amy à part qu’il avait l’écriture et pas la voix. Le mec a su plus ou moins se sortir de la drogue et aujourdhui il est inconnu, méconnaissable. Il serait mort à 27 ans d’une OD il aurait été une icône quasiment comme elle. Pourquoi ? Pour rien, juste pour un ou deux albums (certes parfait dans leur genre) avec les Libertines.
Anton Newcombe était un drogué notoire qui aurait pu finir tout aussi mal que Amy à 27 ans, mais il a su redresser la barre (et survivre avant ça). Du coup même si il est tout aussi inconnu au moins il poursuit sa carrière et peut prétendre à être un artiste « complet ».
Ceux qui n’ont (presque) que leur mort précoce pour briller n’ont pas accompli grand chose.
Cette merveille d’émotivité nommée Amy Winehouse ignorait l’obscène ambition bourgeoise (pléonasmes) de « faire carrière ». Comme elle ignorait l’obscène morale bourgeoise (autres pléonasmes) qui, hermétique au tragique, couvre de son dédain ce qu’elle ne peut comprendre : la souffrance du poète, et ses errements désespérés pour essayer de l’apaiser.
J’ai une vision différente, une addiction n’est pas un compromis mais une pathologie.
je relis en ce moment les magnifiques lettres de Vincent van Gogh adressées à son frère, c’est vrai que lui comme d’autres morts précocement n’ont pas accompli grand-chose…
Chronique d'une époque de nains 
Complètement d’accord!
Une artiste sans compromis , un immense talent..
J’aimeAimé par 1 personne
J’adhère à pas mal de choses rédigées ici mais Amy faut pas déconner… lisez les très bons articles de Ungemuth à son sujet il a tout dit et on est tous d’accord : il y avait un très bon album avec une très bonne voix et un écriture sympa mais il y avait surtout une drogué influencée qui, si elle avait voulu faire une belle carrière, ne serait pas morte à 27 ans comme elle l’a fait.
Une artiste sans compromis Florence ? Et bien malheureusement si, son addiction était son plus gros compromis.
Prenez deux autres exemples : Pete Doherty et Anton Newcombe.
Doherty est la copie conforme de Amy à part qu’il avait l’écriture et pas la voix. Le mec a su plus ou moins se sortir de la drogue et aujourdhui il est inconnu, méconnaissable. Il serait mort à 27 ans d’une OD il aurait été une icône quasiment comme elle. Pourquoi ? Pour rien, juste pour un ou deux albums (certes parfait dans leur genre) avec les Libertines.
Anton Newcombe était un drogué notoire qui aurait pu finir tout aussi mal que Amy à 27 ans, mais il a su redresser la barre (et survivre avant ça). Du coup même si il est tout aussi inconnu au moins il poursuit sa carrière et peut prétendre à être un artiste « complet ».
Ceux qui n’ont (presque) que leur mort précoce pour briller n’ont pas accompli grand chose.
J’aimeJ’aime
Cette merveille d’émotivité nommée Amy Winehouse ignorait l’obscène ambition bourgeoise (pléonasmes) de « faire carrière ». Comme elle ignorait l’obscène morale bourgeoise (autres pléonasmes) qui, hermétique au tragique, couvre de son dédain ce qu’elle ne peut comprendre : la souffrance du poète, et ses errements désespérés pour essayer de l’apaiser.
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai une vision différente, une addiction n’est pas un compromis mais une pathologie.
je relis en ce moment les magnifiques lettres de Vincent van Gogh adressées à son frère, c’est vrai que lui comme d’autres morts précocement n’ont pas accompli grand-chose…
J’aimeAimé par 2 personnes