4 commentaires sur «  »

  1. En conséquence les questions:

    Voltaire à lui seul, ou avec quelques autres, a donc été capable et suffisamment convainquant pour fourvoyer un peuple entier forgé et formé par 1500 années de christianisme ?

    Et son corollaire: l’église, le clergé ou plutôt la foi était-elle suffisamment forte et répandue parmi le peuple pour se voir remplacée, quasiment balayée aussi vite ?

    Enfin peut-on dire que les révolutionnaires découvertes précédant cette époque à la science (Copernic, Newton, … ) ont apporté des explications en totale contradiction ou confrontation avec les croyances précédentes telles que: Dieu a créé l’homme, l’univers doit forcément être géocentrique, et la terre en est le centre. Puis Adam et Eve premiers humains sont remplacés par des êtres issus de la théorie de l’évolution de Darwin, … etc .

    Autant de nouvelles explications suffisamment rationnelles pour considérer dorénavant l’obéissance à Dieu comme une servitude ne bénéficiant qu’à un clergé dominant ?

    Etrange et contradictoire en fait car il y a pléthore de religieux grands scientifiques, et de scientifiques grands croyants.

    J’aime

    1. On a génocidé les réfractaires, et traumatisé (donc perverti) les autres. L’Homme ne demandant qu’à dégringoler… Et vous avez compris que c’est une formule, et que le triomphe du Diable n’a évidemment pas été immédiat (décrets Ferry, etc). Quant au poncif opposant science et catholicisme, vous valez mieux que ça.

      J’aime

Répondre à Nicolas L Annuler la réponse.