Vous découvrant suite à un tweet, j’ai été enthousiasmé, achetant dans la foulée deux de vos livres Kindle. Puis j’ai eu des doutes sur votre « ouverture », votre appui sur le catholicisme vous permettant une critique radicale du présent. Est-ce un appui dogmatique ou un appui pouvant se penser temporaire, ce qui alors permettrait à mon approche originale d’exister ?
J’ai lu votre ouvrage « 3 religions » et j’ai commencé « Il n’y a pas d’âmes artificielles » m’étant en sus procuré le troisième et dernier ouvrage Kindle disponible. Je découvre votre partition bobos et boomers, en étant à l’approche d’ « assassins 2 ».
Si on peut commenter ces ouvrages directement sur Amazon, est-ce que cela pourrait aussi être possible sur ce blog ?
« Bobos »| »Boomers »… au cœur de la dégénérescence, son contraire que j’espère être, étant en 1968 en sixième dans la cour de récréation de l’école St Pierre et voyant des « plus grands » venus de Rennes pour fermer l’école !!!!
Vous avez bien raison d’impliquer le « peuple français » dans le désastre, la société étant englobante par essence, les uns ne pouvant pas exister sans les autres.
Le chemin de croix a été attribué à Jésus exclusivement qui alors nous aurait tous sauvé, précédemment Hercule de figurer cela, son 12ième travail le faisant mourir.
Ce « détachement » (alors sous-traité) de la société englobante est figuré par la ligne « reality », détachement-écartement jusqu’à un certain seuil d’écartement maximum, la 12iéme (mort de Jésus), la 13ième et 14ième stations du chemin de croix faisant remonté pour exploser la ligne de la bien-pensance dite wishful thinking sur la représentation. Ainsi la renaissance-résurrection faisant que nous ne sommes plus sous coupe de « manipulateurs », de « pervers-narcissiques » and co.
Comme hors d’atteinte, finissant par disparaître à leurs yeux (« vous me verrez un temps, puis vous ne me verrez plus ! »). Il n’y a en effet rien à attendre de gens ayant grillé leur fusible d’humanité comme l’écrit Christel Petitcollin.
Merci. Je ne comprends pas bien votre question « Est-ce un appui dogmatique ou un appui pouvant se penser temporaire, ce qui alors permettrait à mon approche originale d’exister ? ». Concernant « Si on peut commenter ces ouvrages directement sur Amazon, est-ce que cela pourrait aussi être possible sur ce blog ? », vous me ferez évidemment un grand plaisir en commentant à la fois sur Amazon et sur mon blog. Au besoin je créerai un article pour reproduire votre commentaire (si c’est le sens de votre question).
Bien à vous,
Nicolas
Merci pour l’écho. C’était une question que je m’adressais car certains, pour ne pas dire majoritairement, sont comme « gelés » dans le catholicisme pensé d’origine tandis que je pense » plagiaires » les Pères de l’Eglise.
Je me pense parfois comme traversant des zones marécageuses, prenant appui sur ce qui n’est que temporaire, appui de courte durée mais me permettant néanmoins d’avancer.
Une forte critique repose sur un appui solide qui peut alors se solidifier encore plus… On peut alors apprécier la critique tandis qu’on émet des doutes sur l’appui. C’est mon cas. Mais je ne pensais pas que l’Eglise avait été tant ostracisée, souffrances de ses servants… ce que je découvre en vous lisant, lesquels m’ont maltraités dans mon Ossé » gore » natal, me faisant rebondir à Hossegor pour atterrir à Agadir, puis Rabat et Marrakech.
Chronique d'une époque de nains 
Vous découvrant suite à un tweet, j’ai été enthousiasmé, achetant dans la foulée deux de vos livres Kindle. Puis j’ai eu des doutes sur votre « ouverture », votre appui sur le catholicisme vous permettant une critique radicale du présent. Est-ce un appui dogmatique ou un appui pouvant se penser temporaire, ce qui alors permettrait à mon approche originale d’exister ?
J’ai lu votre ouvrage « 3 religions » et j’ai commencé « Il n’y a pas d’âmes artificielles » m’étant en sus procuré le troisième et dernier ouvrage Kindle disponible. Je découvre votre partition bobos et boomers, en étant à l’approche d’ « assassins 2 ».
Si on peut commenter ces ouvrages directement sur Amazon, est-ce que cela pourrait aussi être possible sur ce blog ?
« Bobos »| »Boomers »… au cœur de la dégénérescence, son contraire que j’espère être, étant en 1968 en sixième dans la cour de récréation de l’école St Pierre et voyant des « plus grands » venus de Rennes pour fermer l’école !!!!
Vous avez bien raison d’impliquer le « peuple français » dans le désastre, la société étant englobante par essence, les uns ne pouvant pas exister sans les autres.
L’ensemble est comme une droite figurant une ascension, un « progrès » permanent (même s’il s’agit de croissance de la décroissance) à l’instar de la ligne « whishful thinking » du graphique du potentiel latent de James Clear ici bien représenté https://atomic-exposure.blogspot.com/2022/04/why-understanding-concept-of-plateau-of.html
Le chemin de croix a été attribué à Jésus exclusivement qui alors nous aurait tous sauvé, précédemment Hercule de figurer cela, son 12ième travail le faisant mourir.
Ce « détachement » (alors sous-traité) de la société englobante est figuré par la ligne « reality », détachement-écartement jusqu’à un certain seuil d’écartement maximum, la 12iéme (mort de Jésus), la 13ième et 14ième stations du chemin de croix faisant remonté pour exploser la ligne de la bien-pensance dite wishful thinking sur la représentation. Ainsi la renaissance-résurrection faisant que nous ne sommes plus sous coupe de « manipulateurs », de « pervers-narcissiques » and co.
Comme hors d’atteinte, finissant par disparaître à leurs yeux (« vous me verrez un temps, puis vous ne me verrez plus ! »). Il n’y a en effet rien à attendre de gens ayant grillé leur fusible d’humanité comme l’écrit Christel Petitcollin.
J’aimeJ’aime
Merci. Je ne comprends pas bien votre question « Est-ce un appui dogmatique ou un appui pouvant se penser temporaire, ce qui alors permettrait à mon approche originale d’exister ? ». Concernant « Si on peut commenter ces ouvrages directement sur Amazon, est-ce que cela pourrait aussi être possible sur ce blog ? », vous me ferez évidemment un grand plaisir en commentant à la fois sur Amazon et sur mon blog. Au besoin je créerai un article pour reproduire votre commentaire (si c’est le sens de votre question).
Bien à vous,
Nicolas
J’aimeJ’aime
Merci pour l’écho. C’était une question que je m’adressais car certains, pour ne pas dire majoritairement, sont comme « gelés » dans le catholicisme pensé d’origine tandis que je pense » plagiaires » les Pères de l’Eglise.
Je me pense parfois comme traversant des zones marécageuses, prenant appui sur ce qui n’est que temporaire, appui de courte durée mais me permettant néanmoins d’avancer.
Une forte critique repose sur un appui solide qui peut alors se solidifier encore plus… On peut alors apprécier la critique tandis qu’on émet des doutes sur l’appui. C’est mon cas. Mais je ne pensais pas que l’Eglise avait été tant ostracisée, souffrances de ses servants… ce que je découvre en vous lisant, lesquels m’ont maltraités dans mon Ossé » gore » natal, me faisant rebondir à Hossegor pour atterrir à Agadir, puis Rabat et Marrakech.
J’aimeJ’aime