2 commentaires sur « Paraphrase de Baudelaire »

1. « Nier ce qui est, et expliquer ce qui n’est pas »…..Il semblerait que cette phrase soit attribuée à J J Rousseau…..
   Ce mode de pensée a pour ressort: l’orgueil-le refus de la soumission à l’objet- la construction d’idées artificielles.Pourquoi ?… parce que l’Homme veut tout trouver dans sa propre intelligence, tout en niant l’existence d’une vérité unique et invariable qui lui soit extérieure.Autrement dit,il n’admet pas l’existence des lois naturelles.
   Moralité pour ces négationnistes de la vérité:
    » Puisque l’on n’admet pas les choses telles qu’on les voit, il faut les rendre telles qu’on les imagine ».
   Ce mode de pensée date du péché originel: » la révolte contre Dieu de l’Homme qui veut devenir comme un Dieu »
   Plus récemment, ce mode de pensée se retrouve dans le libéralisme-le socialisme- le communisme- le matérialisme athée…..
   Nous voilà donc en plein subjectivisme à l’opposé d’une démarche objective fondée sur l’analyse des faits.De surcroît, lorsque sont exposés des faits contrôlables,vérifiés,les réponses relèvent toujours des opinions toutes faites, de mots qui ne veulent rien dire et qui entraînent un appauvrissement du langage, dire oui ou dire non, c’est croient-ils, tomber dans l’extrêmisme……….. en bref,la « langue de bois ». qui permet de dresser toutes sortes de barrières……Les adeptes de cette idéologie subjective se couvrent toujours du manteau de la vertu,pour mieux distiller leurs vices: mensonges-licence des moeurs-jalousie-violence- pornographie etc…..
   Une seule attitude pour parer à cet « esprit faux »: recourir à une méthode de pensée rigoureuse fondée sur le réel, subordonnée à l’objet , ne laissant aucune place aux constructions artificielles de l’imagination et c’est ainsi que nous parviendrons à la vérité nécessairement unique- immuable- dépourvue de toute contradiction.Voilà la méthode des « vérificateurs de faits »…..

   J’aimeJ’aime

   Réponse

   1. « Nous voilà donc en plein subjectivisme à l’opposé d’une démarche objective fondée sur l’analyse des faits. »

      Oui, oui, bien sûr, mais vous semblez penser les « faits » sont des choses évidentes alors que même des faits matériels tout bêtes c’est très compliqué. 🙂

      J’aimeJ’aime

      Réponse