8 commentaires sur « Bilan (avec deux siècles de recul) »

  2. Certes, mais aurait-il mieux valu que l'Europe reste dans des ténèbres de religiosité ? Les Lumières ont tout de même énormément fait avancer les sciences. Tout est sans doute une question de juste équilibre et les hommes ne sont pas raisonnables.

    J’aime

    Réponse

  3. Non, pas ça, pas vous… Prenez 30 secondes, ou plutôt 30 minutes pour penser à tout ce qui a été érigé avant les Lumières. Comment pouvez-vous y voir un quelconque rejet des sciences ? Propagande grotesque, que la simple observation dément.

    J’aime

    Réponse

  4. Si on parle des philosophes, je me dis que finalement, ils auraient été 4 mauvais gribouilleurs largement oubliés s'ils n'avaient intéressé personne. Donc, faute à qui ? Je ne sais pas… D'un autre côté, c'est tellement juste ; c'est bien l'esprit de « lumière », humaniste, faussement naturel, faussement savant, qui nous a envoyé droit dans les profondeurs. Jusqu'à ne même plus raisonner avec l'Existence puisque de fait nous disparaissons (grand remplacement), au moins en partie…Après avoir lu « Décadence » de Michel Onfray, outre le fait que l'ouvrage est copieusement contre le christianisme, je m'étais dit que le philosophe avait tort sur cette « décadence » occidentale. Il pense qu'elle est inévitable et que rien ne peut l'arrêter, proposant de « laisser le bateau couler » avec le plus d'élégance possible. Je me disais en mon fort intérieur que si on se rend compte de cette décadence, on devrait au contraire pouvoir y faire quelque chose. J'avais quasi complètement tort ! On ne peut y faire quelque chose qui si on touche au pourquoi de la décadence, or on ne met généralement à jour que comment elle s'est manifesté (philosophes des Lumières et autres…). Vouloir la contrer sans mettre au centre le pourquoi, revient certainement à apporter sans même le vouloir sa pierre personnelle à la décadence en croyant sans doute parfois bien faire…Si des pistes peuvent être apportées je dirais que la raison ou la cause est spirituelle (facile certes). Cela par le simple fait que le phénomène est à la base spirituel même si ensuite avec des conséquences matérielles. Dire que dans l'origine se trouve le péché et le diviseur va de soi. Mais c'est encore du comment même on ne se trouve sans doute pas si loin de la réponse… Peut-être que pour répondre à pourquoi il faut le demander à la raison de tout ce qui peut prendre place dans la Création, le Seigneur lui-même. Il semblerai logique, voir évident, que sans rapport à l'Existence elle-même, on n'existe simplement pas !J'avais pris pour fous ceux qui m'invitaient à prier pour sauver notre pays ou notre occident en ruine. J'avais l'impression de voir des indiens prier la pluie pendant que les colons leur avaient déjà tout prit. C'est pourtant ces priants, qui de toute certitude sont à la meilleure place pour nous aider à faire valdinguer la décadence si j'ose dire ! On ne trouveras pas autre remède de base, même si d'autres peuvent suivre, que le rapport à l'Eternel !

    J’aime

    Réponse

  7. Pardon, Nicolas. J'ai encore du chemin à parcourir. Je pensais quand même à ces cardinaux et pape dont notamment les Borgia qui n'ont pensé qu'à leur petites personnes et non à l'universalisme ecclésial. Je ne suis pas parfaite, mais je peux encore m'améliorer.

    J’aime

    Réponse

Laisser un commentaire