Madame Pina parle de France sans jamais parler de christianisme ni de catholicisme.
Madame Pina escamote donc 14/15èmes de l’Histoire de France.
Madame Pina nie l’histoire et l’essence de la France ; ne la connaissant pas, elle ne peut rien proposer de sérieux pour la sauver.
Madame Pina est l’illustration de la phrase de Chateaubriand (qui avait sans doute un peu plus de profondeur et de hauteur de vue que madame Pina) : « Détruisez le christianisme et vous aurez l’islam. »
Madame Pina ne veut pas entendre parler de christianisme ; c’est son choix ; mais alors qu’elle cesse de déplorer les conséquences dont elle chérit les causes.
Car c’est le déni de France pratiqué par elle et ses semblables qui a ouvert la voie à l’islam. Et c’est l’entêtement dans ce déni qui lui offrira la victoire.
PS : dans un Occident parvenu à un stade effrayant d’infantilisme, donc de manichéisme, il me semble hélas nécessaire de préciser ce qui dans le monde adulte allait de soi, à savoir qu’on peut critiquer les analyses d’une personne tout en admirant son courage, si de courage elle fait preuve… Mais il arrive, hélas, que le courage soit vain, s’il n’est pas mu par la lucidité.
La Chine n'est pas vraiment chrétienne, qui semble résister plutôt bien au virus mahométan. ;-)A en croire les sondages, même truqués, une personne sur deux considère déjà que le mahométanisme est sacré chez nous, c'est-à-dire, depuis les premières trahisons de Pompidou et de ses amis, « chez eux ». C'est assez dire la totale défaite de l'intelligence. Un peu tard pour invoquer le retour des chevaliers croisés afin de lutter contre la Longue Nuit. A considérer les populations, pour sauver quoi et qui, d'ailleurs ? Voici le portrait de la nouvelle « France » (comme vous le savez, c'est un diable, repenti de manière miraculeuse — nous sommes dans un roman –, qui s'adresse à un futur roi de vitrail) : « J’entre partout, je suis partout. Ils mangent et boivent ce que je leur vends. Ils achètent ce que je leur construis, utilisent ce que je fabrique exactement à leur usage. Je dirais presque : à leur image. Ils s’endettent à mon profit par le truchement de mes propres banques. Ils lisent ce que j’imprime pour eux. Ils écoutent et ils regardent ce que je commande qu’on leur dise, qu’on leur montre, et ceux qui leur parlent en mon nom se croient libres par quelque gymnastique commode de conscience. Au nom de ce principe-là, j’autorise même des ignominies fructueuses qu’au demeurant nul ne me reproche. Il est un peu plus de minuit, Monseigneur. A cette heure où les enfants sont couchés et cessent de veiller sur les adultes, dans un million deux cent mille de ces logements – je le sais parce qu’on m’en fait le rapport triomphant chaque matin –, des gens se salissent l’âme devant leur poste de télévision. Ils se souillent d’images qui les déshonorent et qui ont été commandées, exécutées, interprétées, filmées, programmées, annoncées, diffusées par des misérables à mon service. Les mêmes images, au même instant, collectivement captées par des millions de regards. La multitude. Ainsi la marque-t-on au fer, comme du bétail, mais d’un seul coup. Telle est, hélas, Monseigneur, l’étendue de mon pouvoir. »Belle scène, joli discours. La rédemption de ces gens-là en masse, nos chers contemporains, c'est un thème pour feuilleton télévisé. Il ne reviendra pas, ce dieu que vous pleurez toujours, et le temps ne ramènera pas l’ordre des anciens jours.(Je ne me moque pas ; je constate, déplorant l'oubli de quelques vertus vieilles et romaines qui auraient été bien utiles.)
J’aimeJ’aime
La Chine n'est pas chrétienne ; mais la France l'est. La Chine résiste à l'islam avec sa civilisation ; la France doit résister à l'islam avec sa civilisation. D'ailleurs le confucianisme, composante majeure de l'identité chinoise, est beaucoup moins éloigné du catholicisme que la distance le laisse paraître… Merci beaucoup pour votre texte.
J’aimeJ’aime
Faut pas trop en demander à une républicaine quand même…
J’aimeJ’aime
« Satan imite de mieux en mieux le Christ et prétend le dépasser.(……).C'est le processus que le nouveau testament évoque dans le langage de l'Antechrist ».René Girard dans « Je vois Satan tomber comme l'éclair ».Le diable est le singe de Dieu…..
J’aimeJ’aime
Un peu hors-sujet, mais : existe-t-il une activité plus diabolique que de //parler// de Dieu ? :)(le mot est de Soulès)
J’aimeJ’aime
Vous prétendez que le Christ les chrétiens et les Évangiles ont des activités diaboliques…. cela en fait du monde. En parler avec humilité et fraternité n'a jamais rendu quelqu'un diabolique.En parler jamais voilà qui peut rendre quelqu'un douteux et diabolique….De la part d'un militaire de l'empire tel que Soulès il ne faut pas s'attendre à des pensées bien profondes ou spirituelles. 😉
J’aimeJ’aime
Paul, je consens à publier ce genre de commentaires ineptes (je parle de cet anonyme, pas de vous) à seule fin de montrer le ridicule de ces gens qui, on ne sait trop par quelle prétention, écrivent sans avoir réfléchi plus de trois minutes au sujet sur lequel ils se croient légitimes à s'exprimer.
J’aimeJ’aime
Merci Nicolas.Bonne soirée !
J’aimeJ’aime
C'est peut-être, cher Monsieur Nicolas L. (anonymat qui en vaut d'autres même en jouant au e. e. cummings), que vous avez mal lu — d'autant que c'était simple facétie en passant. Le Soulès évoqué supra, c'est l'Abellio de la //Fosse de Babel//, qui vaut bien vos productions. Alors la condescendance…Sur Girard, devriez lire Pommier — vous ferez quelques découvertes. »Sutor, ne ultra crepidam ».P.S. : L'inutile « merci beaucoup pour votre texte », plus haut, c'était donc d'une lourde ironie ? Là, vous allez devoir prendre des leçons chez Monteilhet.
J’aimeJ’aime
Mes remerciements étaient sincères. Comme était sincère ma critique de votre deuxième intervention (j'ignorais que c'était vous), qui vous l'admettrez était nettement plus indigente que la première. Si condescendance il y avait, elle visait cette intervention, et elle seule. Merci encore pour la première, et n'hésitez pas à étoffer les suivantes, si je ne vous ai pas trop vexé 🙂
J’aimeJ’aime