Auteur Nicolas L
Fausse alerte
Ils voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre. […] C’est que l’esprit de ce peuple s’est épaissi : ils se sont bouché les oreilles, ils ont fermé les yeux, de peur que leurs yeux ne voient, que leur oreilles n’entendent, que leur esprit ne comprenne, qu’ils ne se convertissent, et que je ne les guérisse.
Mt 13, 13.15
Quand une femme battue meurt, rien ne serait plus absurde que de soupçonner son conjoint. Rien ne serait plus complotiste. Délirant. Conspirationniste.
Tout esprit logique et rationnel conclurait sans réserve à un accident.
Quand le catholicisme concentre plus de 90 % des atteintes aux édifices religieux ; quand les actes de vandalisme envers les sites catholiques ont augmenté de 245% entre 2008 et 2016 ; quand les profanations d’églises se sont encore intensifiées depuis quelques mois ; quand le 2 mars 2019, la basilique de Saint-Denis a été saccagée ; quand le 17 mars 2019, l’église Saint-Sulpice a été victime d’un incendie criminel ; et quand le 15 avril 2019, la cathédrale Notre-Dame de Paris a été victime d’un incendie ; alors rien ne serait plus absurde que d’envisager ce dernier événement comme le prolongement des précédents. Rien ne serait plus complotiste. Délirant. Conspirationniste.
Tout esprit logique et rationnel conclurait sans réserve à un accident.
D’autant plus que la théorie complotiste d’un incendie criminel n’est défendue que par les perroquets à fake news les plus bas du front. Jugez vous-même : c’est la thèse suggérée à demi-mots (pas fou l’animal) par Benjamin Mouton* (même son nom trahit son absence d’esprit critique), diplômé des Ponts et Chaussées et des Beaux-Arts, distingué de l’Ordre National de la Légion d’Honneur, de l’Ordre National du Mérite, de l’Ordre des Arts et des Lettres, Inspecteur Général des Monuments Historiques, expert du Ministère de la Culture, expert UNESCO pour le patrimoine mondial et, très accessoirement… ex-architecte en chef de Notre-Dame de Paris. Bref, un esprit faible et influençable, qui de surcroît ne connaît rien à son sujet. Un crétin complotiste qui parle sans savoir. Contrairement à nos journalistes qui, eux, savent toujours tout ; et savaient donc, dès que les premières flammes de Notre-Dame s’élevèrent dans le ciel de Paris, que leur origine était accidentelle.
Même le parquet, qui a longtemps suivi la coutume assez saine de statuer après instruction, a en l’occurrence jugé possible de rendre ses conclusions avant le début de l’enquête : incendie involontaire. Circulez, y a rien à voir. Même pas ces commentaires de musulmans qui se réjouissent de l’outrage fait à ce symbole de la France, donc de la chrétienté. Accident, on vous dit. Mettez-vous bien en tête que personne, en France, ne déteste la France. Que personne ne déteste le catholicisme. Et surtout n’apprenez jamais que Notre-Dame a été construite pendant les croisades. Sinon vous en viendriez presque, vous aussi, à vous réjouir de la destruction de ce symbole d’un passé ignoblement islamophobe. Mais cela viendra. Vous êtes prêt. Votre amour du mensonge montre que vous êtes prêt. Plus qu’une question de temps.
* « J’ai cherché à joindre M. Mouton. On me dit qu’il est parti en mission en Chine pour de longues semaines… » Nicolas Dupont-Aignan, 28 avril 2019.
Il est vrai qu’au XXIème siècle, joindre quelqu’un se trouvant en Chine est de l’ordre de l’impossible.
Marie
Aujourd’hui, Notre-Dame a brûlé. Mais il y a bien longtemps qu’elle n’habite plus le cœur des Français. Comme une présence importune qui se retire…
Faits et fantasmes
L’alternative n’est pas entre croire au Grand Remplacement, et ne pas y croire ; elle est entre le constater, et le nier. Entre s’attacher aux faits, et se réfugier dans le déni.
PS : 2015 – 1968 = 47 ans ; se demander quelle allure auront ces cartes dans 47 ans…
Indice : en 1997, il y avait 18,5 % de naissances musulmanes en Seine-Saint-Denis (soit le taux national d’aujourd’hui) ; en 20 ans, ce taux est passé à 51 %.
Indice : en 1997, il y avait 18,5 % de naissances musulmanes en Seine-Saint-Denis (soit le taux national d’aujourd’hui) ; en 20 ans, ce taux est passé à 51 %.
Christianisme = machisme
230 viols par jour en France. Par Jacques et Jean-Eudes.
Viols du Nouvel an à Cologne. Par Hans et Dieter.
Explosion des taux de viol au Danemark, en Norvège, en Finlande. À cause essentiellement de Lars et de Anders.
Record mondial du taux de viol pour la Suède. Ingmar, Bjorn et Viggo sont décidément incorrigibles.
Mais que les femmes d’Europe se rassurent : leur calvaire est bientôt fini. Grâce à l’arrivée massive de gentlemen en provenance de pays champions de la condition des femmes, l’horrible civilisation chrétienne qui leur fait tant de mal ne sera bientôt plus qu’un mauvais souvenir.
Imam François
Il faudrait que quelqu’un explique au pape que ce n’est pas avec des musulmans qu’il va remplir les églises.
Il pourrait même s’avérer nécessaire de lui rappeler que son rôle est d’œuvrer à l’expansion du catholicisme, pas à celle d’une autre religion…
Il pourrait même s’avérer nécessaire de lui rappeler que son rôle est d’œuvrer à l’expansion du catholicisme, pas à celle d’une autre religion…
Le triomphe des Lumières
Les progressistes détiennent la Vérité ; tout le reste est fake news.
Complotiste.
Sexiste.
Raciste.
Populiste.
Homophobe.
Islamophobe.
Fasciste.
Les hommes des Lumières n’échangent pas des idées : ils s’envoient des insultes.
Les champions de la Tolérance ne contestent pas des raisonnements : ils attaquent des personnes.
Le cercle de la Raison n’argumente pas : il s’indigne.
Sortie de deux mille ans d’obscurantisme et d’ignorance, l’humanité des Lumières ne sait faire qu’une chose : prêcher.
C’est que l’homme des Lumières est un religieux qui s’ignore.
Il croit avoir des idées, quand il n’a que des dogmes. Des dogmes qui, par définition, ne se discutent pas ; pas davantage qu’ils ne se démontrent. Des dogmes dont il serait blasphématoire de demander la démonstration.
Blasphématoire : en régime de Lumières, la notion de contradicteur n’existe pas : il n’y a que des blasphémateurs. Voilà pourquoi les « débats » contemporains se résument à des leçons de morale et à des échanges d’insultes. On ne dialogue pas avec un blasphémateur : on le stigmatise (bien qu’il soit très mal de stigmatiser), on le fustige, on l’invective, on lui explique à quel point il est méchant, immoral, déviant. Diabolique. « Les partisans du Brexit auront une place spéciale en enfer. » Ainsi s’exprime le président du Conseil européen, incarnation suprême du Progrès, de la Modernité et de la Raison…
Complotiste, sexiste, raciste, populiste, homophobe, islamophobe, fasciste ; autant de vocables qui, dans leur apparente diversité, désignent un seul et même personnage : le blasphémateur. Celui qui, dérogeant aux Saintes Écritures progressistes, ne peut…
… restons entre esthètes : la suite est réservée à ceux qui savent vraiment apprécier ma plume. Explications :
« La seule manière de gagner de l’argent est de travailler de manière désintéressée. » Je révère Baudelaire, mais je dois me résoudre à cette désillusion : Baudelaire avait tort. Pour écrire, j’ai ruiné ma carrière. J’ai tiré un trait sur les gros salaires que me promettait mon gros diplôme de grosse école d’ingénieurs. Et je vais au devant de procès, d’intimidations, de saccages de ma vie sociale et de tourments en tous genres… J’en suis donc arrivé à me dire, peut-être orgueilleusement, que l’ivresse de mes textes valait bien celle d’un demi-demi de bière. Par mois… Et je me suis même dit, peut-être ingénument, que ceux qui m’appréciaient seraient heureux de pouvoir me témoigner leur gratitude par ce petit geste. Un petit geste pas si petit, à l’aune de l’effet qu’il aurait sur ma confiance et sur mon engagement… Un petit geste qui pourrait susciter de grandes choses… car si écrire est une activité solitaire, on est bien moins fécond lorsqu’on écrit dans le désert… Merci d’avance, donc, à ceux qui estimeront que mon temps, mes efforts, mes sacrifices, et surtout le plaisir qu’ils prennent à me lire valent bien ce petit geste de reconnaissance. Et d’encouragement. Car je ne sais pas si vous avez remarqué, mais en ce siècle barbare, les belles plumes sont une espèce de plus en plus rare… une espèce menacée…
Ce texte fait partie de l’ouvrage :
Peine de mort
Chaque année, en France, 500 individus sont accusés de viol. Jugés. Reconnus coupables. Et ne vont pas en prison.
Chaque année, dans le Pays des Droits de l’Homme, 84 000 viols sont commis. 230 par jour. 10 par heure. En France.
Chaque année, en France, 13 % seulement des victimes de viol portent plainte. Et 2 % des violeurs sont condamnés. Parmi eux, donc, 500 ne vont pas en prison. Leur peine est aménagée.
Pourquoi rappeler ces chiffres — ou, plus sûrement, les faire découvrir (nos médias préférant, en termes de condition des femmes, dénoncer la ô combien plus scandaleuse persistance des stéréotypes sexistes dans les catalogues de jouets) ?
Parce que ce laxisme révoltant aurait pu, pour une fois, nous sembler réjouissant. Parce que cette jurisprudence infâme aurait pu, pour une fois, nous sembler adéquate.
Parce que l’indulgence délirante dont bénéficient les auteurs de tournantes aurait pu, appliquée à ces deux policiers, nous sembler raisonnable.
Ces deux policiers qui, eux, n’ont pas traîné de force une adolescente dans un local à poubelles avant de lui briser le nez, de lui casser les côtes, puis d’appeler tous les gadjos de la cité pour la faire tourner pendant sept, huit, dix heures, ravageant ses trois orifices avec une férocité inouïe, et la finissant aux glaviots et à la pisse.
Ces deux policiers qui ont, comme vous et moi, un soir d’ivresse, été attirés par une fille lascive ; l’ont enlacée ; l’ont embrassée ; et, enhardis par sa complicité sensuelle, lui ont proposé d’aller plus loin. Entre trentenaires. Entre adultes. Entre gens expérimentés qui savent bien que quand une rencontre voluptueuse débouche sur une invitation, et sur une acceptation de cette invitation, ce n’est pas pour aller prendre le thé… Que quand un homme et une femme s’invitent et se suivent à trois heures du matin, c’est en général pour faire d’autres choses… Des choses que seuls les jaloux, les hypocrites et les puritains feignent d’ignorer.
La vérité est que ces deux policiers sont vos frères. Votre fils. Votre ami.
La vérité est que ces deux policiers, vous les connaissez.
Ces deux policiers, c’est vous, c’est moi.
Ces deux policiers viennent d’être condamnés à sept ans de prison ferme.
Sept ans ferme, après cinq ans d’une procédure exténuante qui était déjà, par elle-même, un châtiment — si châtiment il devait y avoir… Une procédure qui avait commencé par un non-lieu, et finit par une condamnation à sept ans ferme. Une procédure où l’expertise psychologique de la plaignante avait diagnostiqué une personnalité instable, dotée d’une forte propension à la mythomanie ; une procédure qui conclut que, tout bien considéré, cette femme dit la vérité. Sept ans ferme.
On connaît le sort réservé aux violeurs dans les prisons. Il est atroce. On connaît le sort réservé aux policiers dans les prisons. Il est indicible. Alors des policiers violeurs…
Par leur décision, c’est la peine de mort que les magistrats ont appliquée à ces policiers. Le savaient-ils ? Bien sûr que non. Il est évident que des magistrats, dont le travail consiste à décider s’ils doivent envoyer un accusé en prison, n’ont aucune idée de ce qui se passe en prison. Pas davantage ne savent-ils qu’en prison, les violeurs — les pointeurs, comme on dit là-bas — sont traités avec une cruauté inouïe. Ni que les criminels, qui constituent par définition la majorité de la population pénitentiaire, ne rêvent que de se faire un flic.
C’est donc en toute innocence, sans le moindre atome de malveillance, que ces magistrats ont prononcé à l’encontre de ces policiers une sentence de mort. Et pas une mort pépère…
Une mort précédée de tortures à côté desquelles les supplices du Moyen-Âge sont de douces plaisanteries. Une mort à laquelle ces deux policiers auraient pu échapper, s’ils avaient eu la chance de compter parmi ces 500 condamnés pour viol qui chaque année, après condamnation, ne vont pas en prison.
Mais cette chance, ils ne l’auront pas. La place est déjà prise. Par d’autres violeurs dont la culpabilité, elle, ne fait aucun doute. D’autres violeurs dont l’accusatrice n’était pas une adepte de plans à trois. D’autres violeurs qui n’ont pas échangé de french kiss ardents avec leur victime, ni ne lui ont laissé la liberté de les suivre…
C’est officiel : la peine de mort est rétablie en France. Et dans des modalités bien plus barbares, bien plus impitoyables qu’au Moyen-Âge ; avec des bourreaux bien plus cruels, bien plus vicieux, bien plus dégénérés.
Vous trouverez sans doute ces propos excessifs, donc insignifiants. Vous ne devriez pas. Cette « justice », puisqu’il faut bien se résoudre à appeler les choses par le nom qu’on leur donne, c’est celle de votre pays. C’est celle qui vous jugera si un jour, une fille avec laquelle vous avez couché vous accuse de viol. Ah mais vous, c’est différent ? Vous, vous n’êtes pas un violeur ? Mais ces policiers disent la même chose ! Ces policiers disent comme vous. Vous ne les croyez pas ; pourquoi vous croirait-on ?
Il faut craindre une justice qui condamne à mort 2 policiers pour un viol improuvable, mais laisse chaque année 500 violeurs libres. Il faut craindre une justice qui maintient en détention Christophe Dettinger, père de famille ayant boxé un CRS en armure, casqué, et muni d’une matraque, au motif qu’il présenterait une « personnalité extrêmement inquiétante et dangereuse » mais libère quotidiennement, quelques heures seulement après leur interpellation, des racailles lyncheuses de flics. Il faut craindre une justice à deux vitesses qui, envers certains citoyens, manifeste une rigueur confinant au sadisme et, envers d’autres, un laxisme confinant à la complicité. Il faut craindre une justice aussi partiale, partisane, militante ; il faut craindre une justice aussi haineuse d’une partie du peuple français. C’est la nôtre.
Sources :
Saccage
Dans quelques décennies, les idiots utiles de l’escroquerie écologiste raseront les murs. Peut-être même certains, guéris de leur obscurantisme, auront-ils la lucidité, et l’humilité, de prononcer un mea culpa. Mais il sera trop tard : la Terre, envahie d’éoliennes hideuses et inutiles, ne sera plus qu’une immense décharge à ciel ouvert. Par leur action. Par leur aveuglement. Par leur dévotion forcenée, autant qu’irrationnelle, au fanatisme écologiste — de loin l’idéologie la plus hostile à la nature qui ait jamais germé du cerveau humain.
Bas les masques
Quand on voit l’avalanche de discours anti-Gilets jaunes suitant le mépris, voire la haine, on se dit qu’ils ont quand même une drôle de tête, nos humanistes autoproclamés… On commence à avoir comme des doutes sur ce qu’ils pensent vraiment, ces champions officiels de la « Fraternité »… Surtout, on se demande si l’intolérance et la haine de la diversité ne seraient pas autre part que là où on nous les indique depuis trente ans…
