Les imposteurs

Il paraît que populisme rime avec amateurisme.

Cela est affirmé. Cela reste à prouver. En attendant, la Russie du sanguinaire Poutine compte 170 morts du coronavirus (pour 145 millions d’habitants). La Hongrie du génocidaire Orban, 122 (pour 10 millions d’habitants). Et la France de l’humaniste Macron, 15 000 (pour 67 millions d’habitants). Soit 100 fois plus que Poutine. Pour 2 fois moins d’habitants.

Même l’Amérique de Trump, qui détient certes le record du nombre absolu de morts (24 000 pour 328 millions d’habitants), a un taux de mortalité 70% inférieur au nôtre (60 morts par million d’habitants, contre 200 en France)… Précisons d’ailleurs, c’est important, que les USA ont un fonctionnement fédéral, où chaque État décide pour lui-même ; et que près de la moitié des morts se situe dans l’État de New-York, qui n’est pas exactement un bastion populiste…

Oui, décidément, les populistes sont vraiment incompétents. Médiocres. Nuls. En attendant, le jour où le gouvernement progressiste français annonce que nous repartons pour un mois de confinement, le gouvernement populiste autrichien annonce la fin du confinement.

Il va peut-être falloir trouver une autre rime…

Macron avait raison

La guerre révèle. La guerre révèle les pleutres et les héros, les résistants et les collabos. Ceux qui combattent et ceux qui détalent. Ceux qui se sacrifient et ceux qui se dérobent.
À la faveur de la guerre du coronavirus (dixit Emmanuel Macron-Jupiter-Clemenceau), de l’héroïque exode des bobos (apportant le virus aux lépreux populistes) et de la non moins héroïque persévérance de notre gouvernement dans l’inaction (un gouvernement fermement décidé à ne rien faire, à ne rien tenter contre ce virus, pas même un remède proposé par une pointure mondiale de l’infectiologie), il apparaît nettement qu’Emmanuel Macron avait raison. Seulement, il avait oublié de terminer sa phrase. Les derniers événements nous permettent de combler cette lacune. De préciser la pensée du chef. Et, répétons-le, de lui donner raison. Car il est désormais clair que la France se divise en deux types de profils : ceux qui ne sont rien, et ceux qui ne font rien.

Ce texte fait partie de l’ouvrage :

La leçon du progressisme

La grande leçon du progressisme, c’est qu’un monde sans Dieu est un monde sans beauté. Sans inspiration. Sans compassion. Sans réconfort.

Un monde sans Dieu est un monde désertique.

Un monde sans Dieu est un monde inhumain.

 

Post-scriptum :

« Quantité de faux prophètes se lèveront, et ils égareront bien des gens. » (Discours sur la fin des temps, Matthieu 24-11)

Quand je parle de Dieu, je parle de Dieu. Et donc pas de ses innombrables contrefaçons, œuvres du prince des contrefaçons dont notre époque est si friande.

Quand je parle de Dieu, je parle de Dieu : celui qui en Algérie a suscité Saint Augustin, pas celui qui suscite la brillantissime Algérie depuis qu’elle n’est plus terre chrétienne.

Quand je parle de Dieu, je parle de Dieu : celui qui en France nous a donné Saint Thomas d’Aquin, pas celui qui nous donne Yassine Bellatar.

Quand je parle de Dieu, je parle de Dieu, le Seul, l’Unique, celui sans qui les bâtisseurs de cathédrales n’auraient pas existé, sans qui Mozart n’aurait pas existé (puisqu’il n’y aurait pas eu de messes à composer, ni de vêpres solennelles ni de Requiem), sans qui nous ne pourrions pas écouter le Stabat Mater de Pergolèse ni les Ave Maria de Schubert ni de Bach, celui sans qui ni Raphaël ni Michel-Ange ni Titien ni Tintoret ni Le Corrège ni Rubens n’auraient existé (puisqu’il n’y aurait eu ni Annonciation ni Vierge à l’Enfant ni Ecce Homo ni Crucifixion ni Pietà ni Transfiguration ni Pèlerins d’Emmaüs ni Assomption ni Présentation de la Vierge au Temple ni Dernière Cène ni Couronnement d’épines ni Christ de pitié ni Montée au calvaire ni Christ en croix ni Résurrection à peindre, et que ces thèmes représentent 99% de la peinture européenne, qui elle-même représente 99% de la peinture mondiale), celui sans qui Rome ne serait pas, pas davantage que Venise ni Florence ni Prague ni Vienne. Ni rien. Je parle de Dieu sans qui ce monde serait désertique. Aride. Inhumain. Qu’on essaie, en effet, sans être immédiatement saisi d’une envie de se pendre, de se représenter un monde privé de toutes ces œuvres… privé de l’Esprit… Un monde où l’« esprit » progressiste aurait toujours prévalu…

 

 

 

Les nouveaux fascistes

Commencez par adopter une position critique envers toute idée politiquement correcte. Forcez-la à se justifier. La plupart du temps, elle n’y arrive pas.
Noam Chomsky

Quand à proximité d’une centrale nucléaire, le taux de cancer est anormalement élevé, tout le monde suppose un lien avec ladite centrale nucléaire. Peu importe que cette hypothèse se révèle ensuite vraie ou fausse : rien n’est plus sensé, rien n’est plus logique, rien n’est plus sain que de l’envisager. Et rien ne serait plus crétin et irrationnel que de l’exclure d’office.

Mais quand à proximité d’un laboratoire où sont manipulés des virus, un virus apparaît, il devient crétin et irrationnel et, honte suprême, complotiste de supposer un lien avec ledit laboratoire. Pourquoi ? Expliquez nous pourquoi c’est si absurde de supposer qu’un virus provient d’un bazar de virus, vous qui êtes si rationnel ! Si cartésien ! Vous qui semblez disposer de tant de connaissances et d’arguments !? Hein ? Pourquoi une conjecture qui s’impose naturellement en certains cas devient-elle aberrante en d’autres cas ?

… restons entre esthètes : la suite est réservée à ceux qui savent vraiment apprécier ma plume. Explications :

Ce texte fait partie de l’ouvrage :

Successeur de Richelieu…

« La fin de l’Europe serait notre sortie de l’histoire. La situation est dangereuse, le virus menace l’existence de L’Europe. »

Raffarinade n° 1638 (27 mars 2020)

Quel chaos mental… et donc lexical… Et ce pitre a été ministre… et même Premier ministre… On comprend mieux l’état de la France…

La vérité, qui requiert d’être exprimée avec des mots précis et non des amalgames pâteux, c’est que la fin de l’Union européenne signera le retour de l’Europe dans l’Histoire.
Et l’entrée de Raffarin dans les poubelles de l’Histoire.

 

Uchronie (sans mâle blanc)

Quelle eût été la réaction de nos élites parisiennes aux travaux sur la chloroquine, si Didier Raoult s’était appelé Rachid Boumerdassi ?

a) rejet dédaigneux, enrobé pour la galerie d’un vague bafouillis sur le principe de précaution (lequel justifierait donc de préférer la mort certaine à d’éventuels effets secondaires — par une substance connue, quand même, depuis plus de cinquante ans) ;

b) spasmes d’enthousiasme, couinements d’admiration pour cette immigration qui, non contente d’être depuis quarante ans une chance pour la France, aujourd’hui SAUVE la France !!

Rats des villes, rats des champs

Il y a un an, les Gilets jaunes quittaient leur province pour, arrivés à Paris, se faire matraquer, éborgner, arracher les mains et karcheriser à l’eau glacée. Le tout sous les sarcasmes et les crachats des marquis parisiens.

Aujourd’hui, les marquis parisiens quittent Paris pour, arrivés en province, apporter aux Gilets jaunes le virus, la maladie et la mort. Sans hésitation ni vergogne ni remords. On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs : on ne fuit pas le confinement sans tuer quelques beaufs.

Par quoi l’on voit que, chez ces gens-là, l’égalité, la fraternité et l’altruisme qu’ils ne cessent de prêcher ne sont pas de vains mots.

Par quoi l’on voit que ces gens-là sont de vrais humanistes.

Ce texte fait partie de l’ouvrage :

Des bienfaits de la lèpre

Il faut s’y résigner : la lèpre populiste est le seul vrai remède au coronavirus. Lequel ne doit sa nocivité qu’aux dogmes de l’open society, de la libre circulation et de la nocivité des frontières.
Il est temps d’identifier, faits à l’appui, où réside la véritable nocivité. Pour l’économie, pour la paix sociale, pour la continuité des civilisations. Et, désormais, pour la santé.
Il est temps de dresser le bilan accablant, et de s’émanciper de ces dogmes mortels qui irriguent le cerveau des zombies qui nous « gouvernent » ; c’est-à-dire, en l’occurrence, nous mènent à l’abattoir.

La pièce manquante du puzzle

Qu’y a-t-il à Wuhan ?…
Cette information de 2017, qui à ma connaissance (et à ma stupéfaction) n’a pas été abondamment relayée, confère un peu de sens aux réactions de nos dirigeants (lesquelles sans cet élément décisif peuvent à bon droit être considérées comme exagérées, voire absurdes).

https://www.lepoint.fr/monde/epidemies-nouvelle-etape-pour-le-premier-laboratoire-p4-chinois-23-02-2017-2106936_24.php