Les bébés diplomates

 Si j’en crois la nouvelle doctrine diplomatique de ce gouvernement — chef-d’œuvre de finesse, de tempérance et de discernement —, il s’empressera au prochain Bataclan de saisir les biens immobiliers de tous les musulmans présents en France. Et de les empêcher d’exercer leur profession. Et de leur retirer, le cas échéant, leurs titres de séjour. Et j’ose à peine imaginer ses discours et ses actes, à la prochaine campagne de frappes israéliennes…

SOS Rucisme

 Tiens, personne pour s’indigner du racisme anti-Russes… Ni même pour tenter de le juguler… Tout au contraire : nos champions du Pas d’amalgame, du Faut pas généraliser et du Faut pas stigmatiser se révèlent les plus fanatiques pourvoyeurs de discours de haine qu’on ait entendus depuis longtemps. « Vous n’aurez pas ma haine », qu’ils disaient en revanche à des monstres ayant égorgé, décapité et rafalé à la kalach leurs propres concitoyens… De là à les traiter d’escrocs… Et de complices du pire… 

Pas d'amalgame

 Dans le tumulte et les passions de cette crise ukrainienne, certains, de plus ou moins bonne foi, confondent Russie et Union soviétique. Pas moi. Je vomis l’Union soviétique et surtout le communisme (contrairement au Monde, à Libé et à toute l’intelligentsia française quand il ravageait la Terre). Je ne suis pas de ceux qui, après avoir idolâtré Lénine et Staline, s’improvisent humanistes en tapant sur Poutine. Et je comprends la haine que les peuples ayant subi le cauchemar communiste vouent à la Russie – même si cette haine me semble anachronique : eux aussi confondent Russie et Union soviétique, mais on ne peut demander à des esprits ayant enduré un tel traumatisme de faire la part des choses. Les autres doivent comprendre que les enjeux contemporains n’ont plus rien à voir avec la Guerre froide : les autres doivent condamner l’exploitation cynique, par les Américains, des souffrances inouïes de ceux qui, abandonnés par l’Occident, ont vécu l’enfer communiste – qu’ils soient baltes, polonais, roumains ou… ukrainiens.

Quand le sage montre l'OTAN, l'idiot regarde l'Ukraine

Poutine voulait négocier. Eux riaient. Alors il a frappé. Et il va désormais renégocier…

Cette stratégie est brutale, certes. Mais elle présente deux avantages :

1) Elle incite le partenaire de négociation à se montrer enfin attentif et sérieux ;

2) Elle révèle les motivations des prétendus « alliés » de l’Ukraine. L’honnêteté de leur défense du peuple ukrainien. Et la sincérité de leur désir de paix…

Poutine, en effet, après cette rouste bien tassée, va proposer à l’Ukraine d’en rester là ; en échange, il exigera que l’Ukraine s’oppose à toute présence de l’OTAN sur son sol. Revendication légitime (quoi qu’on pense de Poutine). Nous verrons bien, alors, ce que l’OTAN décidera. Nous verrons les épaisses brumes de la propagande se dissiper, et se dessiner les traits des vrais fauteurs de guerre. Ceux qui connaissent l’histoire moderne de l’Europe les connaissent déjà : pour comprendre le présent, il suffit de connaître le passé… Il suffit de connaître le discours prononcé en 1917 par le président Wilson, annonçant que les États-Unis seraient le nouvel Empire d’Occident. Il suffit de savoir qu’il y a maintenant un siècle, les États-Unis ont repris à leur compte la stratégie multiséculaire de l’Angleterre visant à empêcher la création d’une Europe continentale forte. Or une Europe continentale unie à la Russie serait une Europe super-forte… Séparer toutes les nations d’Europe de la Russie, après avoir réduit la France puis l’Allemagne à l’impuissance : la stratégie de Wilson fonctionne parfaitement. L’UE, l’OTAN et surtout, surtout, les journalistes incultes et hystériques font des merveilles.

Les complices

 Les journalistes qui, face aux symptômes de plus en plus nombreux de l’islamisation, nous rassurent en affirmant qu’elle ne concerne « que » quelques parcelles du territoire, sont comme un médecin qui, face aux métastases de plus en plus nombreuses d’un cancer, nous rassurerait en affirmant qu’elles n’ont pas encore pris tout notre corps. Je ne connais rien de moins rassurant qu’un tel discours.