Nous y voilà. Voilà le réel. Formulé par ceux-là mêmes qui, pendant plusieurs décennies, nous assuraient qu’il n’y avait pas de problème. Et nous déclarent maintenant qu’il n’y a pas de solution.

Mais peu importe : voilà le réel. Les brumes de l’utopie se dissipent. La réalité se dessine. Lentement, ses contours se précisent. La société multiculturelle laisse place à la société de vigilance. Le vivre-ensemble au vivre-inquiet. Insensiblement, nous glissons de « L’immigration est une chance pour la France » à « Depuis le début de l’année, cinquante-neuf attentats islamistes ont été déjoués ». De « L’islam est tolérant, ouvert, pleinement compatible avec nos valeurs et la République » à « L’administration seule et tous les services de l’État ne sauraient venir à bout de l’hydre islamiste ».

Voilà donc le réel. Finie la propagande. La France black-blanc-beur, c’est la France de la peur. La France black-blanc-beur, c’est la France de l’aigreur. C’est la France hystérique où, en une semaine, peuvent se tenir 85 débats télévisuels sur le voile islamique. C’est la France où on se déchire, où on se menace, où on s’insulte. La France où on se tue. La France où des Français égorgent des Français.

Il est temps de traduire la novlangue orwelienne : « vivre-ensemble » signifie « mourir-égorgé ». « Vivre-ensemble » signifie « guerre civile ».

Une guerre civile que même les plus brillants acrobates de la langue de bois (d’Emmanuel Macron à Jacques Attali en passant par François Hollande) évoquent désormais sans détour ; une guerre civile qui, d’après ces spécialistes du déni en guérison (il ne faut donc pas leur en demander trop), serait imputable à ceux qui font des « amalgames entre les questions d’immigration, de radicalisation, de communautarisme et de laïcité ». Et uniquement à ces salauds.

Il est vrai que considérer le communautarisme comme une conséquence de l’immigration relève d’une tendance pathologique à l’amalgame. Que qualifier ce communautarisme de musulman dénote une extraordinaire ignorance des réalités. Il est vrai, surtout, qu’il faut être doté d’un câblage singulièrement tortueux pour poser l’équation « immigration musulmane => communautarisme musulman ». Quant à estimer que ce communautarisme musulman aurait un lien avec des attentats commis aux cris de « Allah Akbar », c’est manifester une confusion mentale qui frise la folie pure. L’asile psychiatrique n’est pas loin.

Tenez-vous le pour dit : si, quarante ans après avoir ouvert les vannes d’une immigration islamique massive, le peuple français se fait massacrer aux cris de « Allah Akbar », ce n’est en aucun cas à cause de cet islam. C’est à cause des amalgames.

Oui, c’est à cause des amalgames que nous avons eu le Bataclan. C’est à cause de leurs amalgames que des dizaines de bobos anti-amalgames se sont fait rafaler à la kalach sur la terrasse de leur resto vegan. C’est à cause de leurs amalgames qu’un 19 tonnes a réduit en compote des familles entières sur la promenade des Anglais. Et c’est à cause de ses amalgames que le père Hamel a été égorgé. Et tous les attentats et tous les carnages et tous les étripages commis au nom d’Allah en Afghanistan, en Syrie, au Nigeria, au Pakistan, en Irak, en Libye, au Mali, en Égypte, au Yémen, sont des protestations contre les amalgames. Et si l’État islamique viole des fillettes, tue leurs pères à la perceuse et crucifie leurs mères, c’est à cause de leurs amalgames. Et Mahomet lui-même, il y a 1 400 ans, faisait couler le sang à cause des amalgames. Mahomet massacrait à cause des amalgames. Mahomet égorgeait à cause des amalgames. Mahomet violait à cause des amalgames. Pendant de longues années, on vous a menti : « Allah Akbar » ne signifie pas « Dieu est grand ». « Allah Akbar » signifie « Y en a marre des amalgames ».

Ne faites pas d’amalgame, donc. Et tout ira bien. Ne critiquez pas l’islam, et tout se passera bien. Ne vous opposez à aucu…

… restons entre esthètes : la suite est réservée à ceux qui savent vraiment apprécier ma plume. Explications :

« La seule manière de gagner de l’argent est de travailler de manière désintéressée. » Je révère Baudelaire, mais je dois me résoudre à cette désillusion : Baudelaire avait tort. Pour écrire, j’ai ruiné ma carrière. J’ai tiré un trait sur les gros salaires que me promettait mon gros diplôme de grosse école d’ingénieurs. Et je vais au devant de procès, d’intimidations, de saccages de ma vie sociale et de tourments en tous genres… J’en suis donc arrivé à me dire, peut-être orgueilleusement, que l’ivresse de mes textes valait bien celle d’un demi-demi de bière. Par mois… Et je me suis même dit, peut-être ingénument, que ceux qui m’appréciaient seraient heureux de pouvoir me témoigner leur gratitude par ce petit geste. Un petit geste pas si petit, à l’aune de l’effet qu’il aurait sur ma confiance et sur mon engagement… Un petit geste qui pourrait susciter de grandes choses… car si écrire est une activité solitaire, on est bien moins fécond lorsqu’on écrit dans le désert… Merci d’avance, donc, à ceux qui estimeront que mon temps, mes efforts, mes sacrifices, et surtout le plaisir qu’ils prennent à me lire valent bien ce petit geste de reconnaissance. Et d’encouragement. Car je ne sais pas si vous avez remarqué, mais en ce siècle barbare, les belles plumes sont une espèce de plus en plus rare… une espèce menacée…