Mois avril 2017

Marche funèbre

Nicolas L 20 commentaires

Il faut toujours marcher avec son temps, même si le temps ne va nulle part.
Bernanos

Les zombies sont En Marche. Ils arrivent. Plus que deux petites semaines, et ils investiront l’Elysée. Alors, ce sera parti pour la méga zombie-party. Une zombie-party de cinq ans, qui achèvera de zombifier la France et les Français. Après quoi chacun retournera dans son tombeau. Et la France sera morte.

Mais n’anticipons pas : pour le moment, les zombies sont En Marche. C’est The Walking dead version française. La marche des crevés. Ce n’est pas tout à fait « Marche ou crève » ; c’est « En Marche et crève ». Et c’est la même chose.

Le défilé des morts-vivants s’est mis En Marche. Avec en tête de cortège Macron et son sourire de tête de mort. Pour le moment, le bataillon est encore en ordre dispersé. Certains sont à la traîne. Il faut dire qu’ils n’ont plus l’habitude, de cavaler comme ça ! Robert Hue, par exemple, commence seulement à s’extirper de son cercueil. On voit apparaître son petit collier de barbe… Ah ! Le voilà ! Il se frotte les lunettes… n’en revient pas d’être revenu à la vie. Bonjour papa Noël ! Bienvenue en 2017 ! Allez, En Marche ! On compte sur toi, hein Robert, pour nous apporter du sang neuf ! Car n’oublions pas : Le changement renouvellement, c’est maintenant. Avec Robert Hue.

Plus loin, on aperçoit Pierre Bergé. Lui aussi semble avoir quelques difficultés à marcher. En Marche, d’accord, mais mollo. Il faut dire qu’à 86 balais, avec une vie aussi remplie, le fessier ne répond plus tout à fait comme à vingt ans. Mais enfin, il est là. Radieux. Rayonnant. Débordant de cette joie de vivre si communicative, et si caractéristique du progressiste. Il tourbillonne, Pierre Bergé, il virevolte, il pétille ; et puis surtout il respire la gentillesse. Pierre Bergé, c’est une publicité « vivante » pour le progressisme. Une fois qu’on l’a vu, et qu’on l’a écouté, on ne peut plus douter : le progressisme, c’est bienveillant et fraternel.

Au premier rang du défilé, la grosse tête de Bayrou vient d’apparaître. Elle emplit tout l’espace. Le cameraman essaie de dézoomer au maximum. En vain. Bayrou, c’est un peu l’arbre qui cache la forêt En Marche. Mais c’est surtout un gage de renouvellement. Il est donc là, placide. Il a toujours été là. Il a toujours été placide. Hermétique à toute émotion. C’est à se demander s’il a même poussé un cri à la naissance. Mais enfin, il est là. A quoi sert-il ? On le découvrira peut-être un jour. En attendant il fait des phrases. Aussitôt oubliées qu’elles sont prononcées. Il dit une chose, puis son contraire. Ca l’occupe. C’est sa vie.

Derrière notre Bayrou à front de taureau, Jacques Attali trépigne, s’agite, s’excite. Il essaie d’exister. Désespérément il brandit son 358ème livre — que dis-je, son 358ème chef-d’œuvre. Qui nous annonce une fois de plus des tas de choses qui n’arriveront pas. Peu importe : notre boussole qui indique le Sud tient à le vendre, son foutu bouquin. Il trouve qu’il n’a pas encore gagné assez de fric.

Hé ho, les caméras ! Par ici ! J’ai un livre ! Un livre passionnant ! Un livre prophétique ! Comme tous les autres ! Car j’ai fait Polytechnique, moi ! Je suis donc très intelligent, et je sais ce qui est bon pour les gens ! Je sais, moi, ce qui les rend heureux ! Quarante ans que je m’y emploie, à les rendre heureux ! Par pure philanthropie ! Par pure charité (en amassant quand même quelques millions d’euros au passage) ! Voyez le résultat ! A commencer par moi ! Voyez comme je rayonne ! Comme je resplendis ! Voyez comme le progressisme me réussit !

Pour être honnête, il tire plutôt une trombine morose, en ce moment, Jacques Attali. Mais pas d’inquiétude : c’est juste qu’il est dans sa phase « artiste maudit ». A 73 ans. Bon, d’accord, normalement, ces délires narcissiques, c’est plutôt vers 20 ans ; mais on ne peut pas être précoce en tout.

Pour bien faire « artiste maudit », Attali s’est laissé pousser une barbe. Méticuleusement négligée. Puis il a foutu des fringues trop grandes. Et puis il prend des airs sombres, mystérieux. Tourmentés. Avec tout ça, il faut le croire : c’est un mystique, le père Attali.

Un haut-fonctionnaire mystique.

Et un artiste maudit. Un artiste maudit qui préside une société de conseil en stratégie internationale.

Et un ascète. Un ascète millionnaire.

Et un solitaire. Un apparatchik solitaire.

Et un ermite. Un ermite qui a ses entrées partout, un carnet d’adresses épais comme un dictionnaire Français-Chinois, et le plus grand réseau du monde.

Bref, c’est un homme authentique, le père Attali. Tout sauf un imposteur.

Et surtout, Attali, c’est la garantie du renouvellement : il y a 43 ans, il dirigeait la campagne présidentielle de François Mitterrand (mort il y a 20 ans). C’était en 1974. Macron n’était pas né.

Dans le lointain, d’épaisses volutes de fumée laissent deviner le profil du destructeur débonnaire Cohn-Bendit. Toujours aussi élégant, toujours aussi profond qu’à vingt ans. N’ayant jamais douté de lui, il radote ses éternels slogans. « Il est interdit d’interdire ! » « Jouissez sans entrave ! » Il tourne en boucle, il n’en sort pas. Pas de doute : avec ce nihiliste dodu, on sent que le renouvellement arrive au pas de charge.

Le renouvellement, le sang neuf, l’esprit d’innovation, c’est aussi Gérard Collomb, 70 ans. Dont 40 ans au Parti socialiste. Et Bernard Kouchner, 77 ans. Ministre de Jospin et de Fillon. Et tous les notables du PS qui s’agitent en ce moment pour se recaser. Et aussi Estrosi le grand modeste. Et Raffarin. Bref, la crème de l’anti-système.

Non, décidément, y a pas à dire : le vent du renouvellement souffle fort, dans les rangs de Macron ! Le sang neuf y abonde ! La fougue de la jeunesse l’anime !

Lors d’un meeting, Macron a déclaré qu’il se trouvait « christique ». Certains ont cru malin de rigoler. De se moquer. D’y voir une énième manifestation de sa mégalomanie. De son prodigieux narcissisme.

Ils avaient tort. D’abord parce qu’il est très déconseillé de rire de quelqu’un qui ne rit jamais — or qui a déjà vu Macron rire, je veux dire d’un rire franc, chaleureux, bienveillant, et non de ce sourire de tête de mort qu’il arbore en toutes circonstances ? Et puis surtout parce que Macron a bel et bien une dimension christique. En effet, il ressuscite les morts. Il fait revenir à la vie les cas les plus désespérés. Et ce, à une cadence bien plus effrénée que le Christ. Macron, c’est la résurrection passée au stade industriel. La résurrection à flux tendu. Et — miracle supplémentaire — il parvient à faire passer ce recyclage de ce que le monde politique compte de plus ringard, de plus gâteux, de plus mort, pour un gage de renouvellement. Avec un culot inouï, il présente sa marche des notables comme la quintessence de l’antisystème. Et ça marche. Macron a réussi le miracle de créer ce personnage antinomique : l’apparatchik antisystème. Certes, on savait bien, depuis Goebbels, que « plus le mensonge est gros, plus il passe ». Mais en l’occurrence, ce principe ne suffit pas à expliquer le succès de Macron. Non, même les incrédules doivent se rendre à l’évidence : l’escroquerie Macron relève du miracle.

Quoi qu’il en soit, c’est donc avec cette équipe de revenants que Macron va gouverner.

C’est auprès de Robert Hue, de Daniel Cohn-Bendit, de Bernard Kouchner et de Jacques Attali qu’il va prendre conseil. Tous ces gens qui ont mené la France à l’abîme ; tous ces gens qui ont mis la France non pas en marche, mais à genoux ; tous ces gens qui sont comptables du désastre économique, sécuritaire, identitaire, civilisationnel dans lequel la France s’embourbe depuis quarante ans, tous ces fléaux vont se voir offrir cinq ans de plus pour achever leur œuvre destructrice.

Mais ce n’est pas tout. Tendez l’oreille… Non, vous n’entendez pas ? Vous n’entendez pas les hennissements de Ségolène Royal ? Ni Manuel Valls piaffer ? Ni Marisol Touraine rouler ses gros yeux de cheval fou ?

Vous n’entendez donc pas ? Toute l’écurie gouvernementale des ces cinq dernières années qui s’ébroue ? Tous les vieux chevaux de retour du hollandisme qui trépignent ? Prêts à repartir pour un tour ?

Vous n’en vouliez plus ? Vous les aurez tous ! Allez, Krikri Taubira, en piste ! Valls, à la suite ! Par ici Ségolène ! Tiens, Jean-Marc Ayrault ! On t’avait presque oublié, toi ! Comme on se retrouve ! Najat, à toi ! Et Laurence Rossignol ! Toujours aussi modeste et compétente ! Viens par ici ! Ah, quel plaisir de revoir toute la dream-team du quinquennat Hollande ! L’antisystème au grand complet ! Tout ce sang neuf ! Car mettez-vous bien ça en tête : Le changement renouvellement, c’est maintenant ! Ah, on va bien s’amuser ! Ah oui alors, qu’est-ce qu’on va se poiler, cinq ans de plus en leur compagnie ! Nous sortons de deux quinquennats de cauchemar ? Et alors ? Ne dit-on pas Jamais deux sans trois ! Allez, c’est reparti !

Toutes ces gueules que vous ne pouvez plus voir en peinture, vous les verrez tous les jours pendant cinq ans à la télé, dans vos journaux, sur tous vos écrans ! Cinq nouvelles années de parler-mutant, de langue de bois insupportable, cinq nouvelles années d’inaction, de condamnations les plus fermes des attentats, cinq nouvelles années de lutte contre l’islamisme à coups de stop-djihadisme.gouv.fr.
Pas de doute : avec le nouveau régime Macron-Attali-Kouchner-Taubira-Valls-Belkacem, la France sera belle, dans cinq ans. Plus d’islamisme, plus de communautarisme, plus de délinquance. La France sera remise sur les rails. L’avenir s’annoncera radieux. Et nos enfants nous remercieront.

Oui, nos enfants nous remercieront pour notre lucidité et notre courage, en ce 7 mai 2017. Ils nous remercieront pour notre résistance à la propagande, aux intimidations, à la terreur intellectuelle. Ils nous remercieront pour avoir gardé intact notre discernement, au beau milieu la tempête médiatique. Surtout, ils nous remercieront pour notre capacité à nous projeter dans l’avenir ; à anticiper les conséquences de nos choix…
Quel beau futur pour eux, grâce à nous !

Eric Zemmour a écrit un livre intitulé Le suicide français. Il ne croyait pas si bien dire. Cela dit, une fois n’est pas coutume, il me semble qu’il commet dans cet excellent livre une erreur d’analyse. En effet, il y soutient l’idée que les élites mènent le peuple au suicide contre sa volonté, pour ainsi dire malgré lui. D’après Eric Zemmour, le peuple ne veut pas mourir. Le peuple résiste. Le peuple est rétif.

J’ai longtemps souscrit à cette hypothèse. Mais l’issue annoncée de cette présidentielle la dément de la manière la plus claire : avec un peuple rétif, Macron ferait 5%. Pas 60. A fortiori quand ledit peuple se voit offrir une occasion unique de mettre un terme au cauchemar qu’il vit depuis quarante ans. Oui, une occasion unique car dans cinq ans, sous les effets conjugués des dynamiques migratoires et des lois de naturalisation votées durant le prochain quinquennat, ceux qui veulent sauver la civilisation française seront devenus minoritaires. Autrement dit, le sauvetage de la civilisation française sera devenu impossible. Du moins par les voies démocratiques…

Mais les Français rejettent cette chance unique, incarnée par Marine Le Pen.

Cette femme qui veut mettre fin à l’impunité des racailles et protéger les honnêtes citoyens, ils la méprisent. Sans savoir pourquoi. Sans jamais l’avoir écoutée. Par simple mimétisme. Par pur conformisme. Parce qu’en 2017, il apparaît moral et humaniste de reprendre à son compte, sans le moindre examen, les caricatures ignobles déversées sur une femme.

Cette femme, donc, qui entend livrer une guerre sans pitié aux islamistes qui veulent égorger nos fils et voiler nos filles, les Français la rejettent et l’insultent.

Cette femme qui est prête à donner tout son temps, tout son talent, toute son énergie, toute sa vie pour protéger les Français, ils lui crachent au visage et la traitent de fasciste.

Quarante ans de haine de soi ont porté leurs fruits : le peuple français en est arrivé à un tel point de détestation de soi, qu’il déteste ceux qui veulent le sauver. C’est le syndrome de Stockholm. Les Français se sont habitués à leurs bourreaux. Ils ont fini par les aimer. Par approuver leurs humiliations. Par les réclamer, même.
Les Français ne veulent plus qu’on leur relève la tête.  Ramper leur va bien. Lentement, un sourd désir de disparaître s’est insinué en eux. Il est là, maintenant. Ancré. Irrémédiable. Le nihilisme a triomphé.

Les Français sont dévitalisés. Ils n’ont plus l’envie, ni la force nécessaires pour refermer la parenthèse mortifère des quatre dernières décennies, et renouer avec quinze siècles de gloire. L’histoire de France est finie. Elle s’arrête là. La victoire annoncée de Macron est la preuve éclatante de ce refus de vivre. De cette abolition chez les Français du plus élémentaire instinct de survie.

C’est fini. Hollande a mené les Français au bord du précipice. Et ils répondent En Marche.

Soutenez Nicolas L sur Tipeee

Démocratie et propagande

Nicolas L 6 commentaires
« Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens. »
Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne
Les Résistants sont de sortie. Plus courageux que jamais. Avec pour seuls soutiens l’ensemble des médias, des chanteurs, des acteurs, des réalisateurs, des écrivains, des sportifs, des journalistes, des politiques, des patrons, des intellectuels, des philosophes, des sociologues, des chercheurs, des éditorialistes et des humoristes, ils se lancent dans un combat âpre et solitaire. Un combat héroïque, qui marquera l’Histoire.
L’heure est grave, en effet : Marine Le Pen menace de l’emporter à la prochaine présidentielle. La République est en danger. La démocratie menacée.
Et pourtant, certains persistent dans le déni. Pire : une part croissante des Français ne comprend pas très bien en quoi Marine Le Pen, favorable au référendum d’initiative populaire et au recouvrement de notre souveraineté nationale — l’autre nom de la démocratie — contre sa confiscation par l’oligarchie bruxelloise, menace la démocratie. Les crétins.
A la décharge de ces demeurés, il faut bien reconnaître que nos Résistants sont plutôt avares en explications. Leur registre, c’est plutôt les incantations. Les leçons de morale. Les hurlements d’indignation.
Pour les arguments, on attend encore.
Et pendant qu’on attend, on s’interroge sur l’état de cette démocratie qu’il faudrait protéger du tyran en puissance qu’est à n’en pas douter Marine Le Pen. Alors, des questions émergent. Puis déboulent en cascade.
On s’interroge, par exemple, sur l’attachement à la démocratie de cette classe politique qui, il y a douze ans, a piétiné le résultat du référendum sur la Constitution européenne ; et n’a, depuis, plus organisé aucunréférendum. Et on se dit que leur conception de la démocratie est pour le moins originale…
On se demande aussi si la délégation de nos souverainetés à des technocrates non-élus basés à Bruxelles (où s’activent quotidiennement 30 000 lobbyistes) sert vraiment la démocratie, et l’intérêt général.
On se demande ce qu’il reste de la démocratie en France, quand 80% de nos lois sont de simples transpositions de directives élaborées par les lobbycrates de Bruxelles.
On se demande qui, de Marine Le Pen ou du grand Jean-Claude Juncker, est vraiment un danger pour la démocratie, quand ce dernier affirme : « Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens. » On se demande qui méprise les aspirations des peuples européens, quand le même Juncker déclarait, au moment du référendum sur la Constitution européenne : « Si c’est oui, nous dirons « on poursuit ». Si c’est non, nous dirons « on continue ». » Annonce qu’il a mise à exécution, avec la complicité de Sarkozy et de Fillon…
On peine également à sentir une grande ferveur démocratique dans ce « front républicain » qui, à chaque échéance électorale, élabore des modes de scrutin et des alliances de plus en plus acrobatiques pour qu’un parti représentant 30% des électeurs soit représenté par… 0,3% des députés.
On cherche à la loupe, et finalement en vain, les preuves de démocratie chez ces élus qui, du niveau local à la fonction suprême, pratiquent le clientélisme électoral, ennemi mortel de la démocratie puisque, par définition, il sert les intérêts de certaines communautés au détriment du bien commun.
Oui, plus on y réfléchit, et plus s’affermit l’idée que les démocratophobes ne sont pas exactement là où on nous les indique… que si la démocratie est devenue un théâtre d’ombres, ce n’est pas tout à fait à cause de Marine Le Pen… mais bien plutôt à cause de tous ces Tartuffe qui accusent Marine Le Pen de menacer la démocratie, alors que tous les faits démontrent que ce sont eux, ses véritables fossoyeurs.
Mais comprenons-les : avec leurs résultats infects, ces calamiteux ne peuvent espérer susciter une adhésion positive. Leur seul espoir de conserver leurs places et leur train de vie est d’agiter un danger démocratique totalement fantasmé, et de se présenter comme un rempart contre ce danger… vieille méthode stalinienne… On appelle ça jouer sur les peurs…
« La propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature » a écrit Noam Chomsky. Le magma de désinformations, de préjugés, de caricatures aussi ignobles que grotesques déversé en continu sur Marine Le Pen l’illustre éloquemment. Mais que les moulins à propagande se méfient : le Brexit et l’élection de Trump montrent que cette matraque n’intimide plus les peuples anglo-saxons. De là à ce que le peuple français s’en inspire…

Diversions

Nicolas L 2 commentaires
« On ne pourrait que trembler pour l’avenir d’un régime qui ne se connaîtrait plus d’autre soutien que négatif, ni d’autre salut que dans l’agitation de l’épouvantail néofasciste ; et qui n’espérerait plus être aimé que contre ce danger.
On peut aussi se demander si, en l’occurrence, il s’agit réellement de démocratie ; et s’il ne s’agit pas plutôt de la façon dont elle est instrumentée par ceux qui n’ont le pouvoir qu’en fonction de ce qui est supposé la menacer ; et qui ne peuvent garder ce pouvoir qu’à condition que cette menace perdure. »
Philippe Muray (1999)
Les dévots du padamalgam ont perdu la tête. Ces touchants apôtres de la tolérance, ces émouvants amis de la diversité, ces bouleversants défenseurs de la fraternité sont en train de piétiner l’ensemble de leurs beaux principes. De renier l’ensemble de leurs belles valeurs. D’enterrer leur bel humanisme.
Cette campagne présidentielle les rend fous. Furieux. Fébriles comme jamais. Au point qu’ils en oublient les trois commandements de leur catéchisme élémentaire : « Il ne faut pas stigmatiser. Il ne faut pas généraliser. Il ne faut pas faire d’amalgame. »
Eux qui, il y a peu, nous expliquaient doctement que des attentats commis aux cris de « Allah Akbar » et de « Nous avons vengé le Prophète Mahomet » n’avaient de toute évidence rien à voir avec l’islam ; eux qui nous assuraient que les appels au meurtre des kouffars, des feujs et des faces de craie exprimés par des jeunes de quartiers sensibles étaient le fait de cas isolés, qui ne reflètent en aucun cas l’opinion de la majorité ; eux qui nous promettaient que l’idole des journalistes Mehdi Meklat, avec ses centaines de tweets antisémites et homophobes, n’avait aucune communauté de « pensée » avec lesdits journalistes ; ces fiers pourfendeurs de tous les amalgames ne trouvent pourtant rien de plus subtil, quand un journaliste — pétri de déontologie — capte en caméra cachée les propos révisionnistes d’un obscur élu Front national, que d’affirmer que ce dernier révèle ainsi la pensée de l’ensemble du parti. De ses centaines d’élus. De ses milliers de cadres. De ses dizaines de milliers de militants. Et de ses millions d’électeurs. Quelle clairvoyance… Quelle finesse d’analyse… Quel esprit critique affûté…
Comme si le premier parti de France n’avait rien de plus urgent à faire que de se passionner pour la Shoah. Comme si les millions d’électeurs de Marine Le Pen se levaient tous les matins en faisant une prière à Pétain. Comme si la principale préoccupation des millions de Français qui subissent le chômage, la précarité, l’insécurité, l’hégémonie des racailles et des islamistes, était la possibilité technique de l’extermination de 6 millions de Juifs entre 1939 et 1945. Comme si les élus FN qui doivent gérer une avalanche de dossiers et affronter une adversité permanente, passaient leurs journées à ergoter sur l’existence des chambres à gaz.
Depuis janvier 2015 (nous sommes en 2017), l’islamisme a fait 239 morts rien que dans notre pays. Et des centaines de mutilés. Dont beaucoup resteront lourdement handicapés.
Depuis janvier 2015, l’islamisme a également fait couler le sang en Allemagne, en Belgique, au Royaume-Uni, en Russie, en Suède, aux Etats-Unis (et ne parlons du Moyen-Orient : il faudrait noircir des dizaines de pages pour recenser toutes les abominations qui y sont commises depuis des décennies au nom de l’islam). En Autriche et aux Pays-Bas, des attentats islamistes ont été évités de justesse.
Il y a moins d’un mois, l’islamisme a frappé à Londres ; deux semaines plus tard, c’était au tour de Saint-Pétersbourg ; puis, quatre jours plus tard, de Stockholm. Et hier, de Paris. Quatre villes occidentales majeures en moins d’un mois…
Mais nos humanistes certifiés sont formels : le grand fléau de notre époque, c’est le négationnisme.
En seulement deux ans, notre pays a vécu le carnage de Charlie Hebdo, les assassinats de l’Hyper Casher, les décapitations du Bataclan, un lancer de camion dans une foule à Nice, l’égorgement d’un prêtre à Saint-Etienne-du-Rouvray, l’exécution d’une jeune femme à Villejuif, la décapitation d’un patron à Saint-Quentin-Fallavier, l’égorgement de deux policiers à Magnanville. Et, hier, l’exécution d’un policier à la kalachnikov sur la plus belle avenue du monde.
Mais nos Résistants 2.0 n’en démordent pas : le vrai danger, en 2017, c’est le régime de Vichy.
D’après notre Ministre de la Ville — socialiste —, la France héberge des centaines de Molenbeek ; des centaines de poudrières islamistes dont les habitants vomissent nos valeurs, nos mœurs, notre civilisation, et ne rêvent que de nous supprimer. Des centaines de territoires où règne le droit racaillo-islamiste, où la police ne peut plus pénétrer, où l’insulte suprême est sale Français, où des abominations sont commises chaque jour dans une totale impunité, où des femmes sont quotidiennement violées dans des caves ou des locaux à poubelles sans espoir d’être un jour vengées. Chaque année, 84 000 viols sont commis ; chaque année, 765 hommes sont condamnés pour viol. 765 / 84 000 = 0,9%.
Mais pour nos amoureux de la France et des femmes, toutes nos belles âmes philanthropes et féministes, le problème n’est pas la régression épouvantable de la condition des femmes en France ; le problème n’est pas que 28% des musulmans de France estiment que la charia doit prévaloir sur les lois françaises (cette proportion grimpant à plus de 50% chez les jeunes, ce qui laisse augurer d’un bel avenir pour les Français en général, et pour les Françaises en particulier) ; le problème n’est pas davantage que des centaines de milliers de jeunes Français aient ouvertement déclaré la guerre à la France. Ni que les hostilités aient clairement débuté.
Non : pour nos résistants de la 630 000ème heure, la vraie menace, en 2017, c’est Pétain.
Comment peut-on à ce point se tromper d’enjeu ? Comment peut-on si facilement se laisser détourner des vrais problèmes ? Se laisser si docilement mener dans des débats hors-sujet ?
Comment peut-on être dupe de tentatives de diversion aussi outrancières ?
Car il s’agit évidemment là de tentatives de diversion. Tous ces reportages en caméra cachée où le « journaliste » infiltré répète indéfiniment le mot Shoahjusqu’à obtenir la fameuse déclaration polémique qui lui donnera droit à un bonus de 200 euros, tous ces micro-trottoirs où le « journaliste » parfaitement impartial veille à interviewer le militant le plus obtus, le moins télégénique, le plus con pour faire rejaillir son prestige sur l’ensemble du parti (on appelle ça l’effet micro-trottoir), toutes ces révélations palpitantes sur l’existence, au sein d’un électorat de plusieurs millions de Français, de quelques crétins racistes et antisémites, tous ces procédés d’une honnêteté et d’une loyauté irréprochables ont pour seul objectif de faire diversion. De détourner l’attention des Français des vrais enjeux. De leur faire oublier les vrais problèmes. Ceux d’aujourd’hui. De 2017. Pas ceux d’il y a 75 ans. De 1940.
Mais c’est précisément parce qu’ils n’ont rien à dire sur les défis du présent, qu’ils n’ont même pas commencé à les regarder, que nos médiatiques et nos politiques relèvent fièrement les défis du passé — avec quel héroïsme.
C’est parce qu’ils sont tétanisés à la simple idée de nommer les dangers actuels, qu’ils fanfaronnent devant des ennemis morts il y a 75 ans.
C’est parce qu’ils se savent incapables de mener les combats réels, qu’ils s’investissent à fond dans des combats imaginaires.
Leur ardeur à combattre un « fascisme » aussi inexistant que leur courage, est à la mesure de leur lâcheté face aux menaces contemporaines.
Ils endossent le costume des résistants d’hier, pour se consoler d’être les collabos d’aujourd’hui.
Drôles de résistants, d’ailleurs, que ces gens qui en appellent à la gauche immaculée pour faire barrage au Front national et à Marine Le Pen — c’est-à-dire, dans leur esprit tout en finesse et en padamalgam, au nazisme et à Hitler. Outre qu’ils banalisent ainsi l’horreur nazie, et crachent sur les véritables victimes du nazisme, ces puissants historiens semblent ignorer que c’est une Assemblée à majorité socialistequi vota les pleins pouvoirs à Pétain en 1940. Il n’est pas interdit, alors, de se demander ce que nos grands résistants de gôche auraient voté… Oui, drôles de résistants que ces incultes qui invoquent la pureté de la gauche, quand on sait que les deux plus « grandes » figures de la collaboration étaient issus de la gauche : Marcel Déat, ancien secrétaire du parti socialiste SFIO ; et Jacques Doriot, ancien secrétaire du Parti communiste. Etonnants résistants que ces perroquets à propagande qui voient la sainte gauche comme un rempart au fascisme et au nazisme, quand on sait que le fascisme fut créé par un député socialiste italien (répondant au doux nom de Benito Mussolini) ; et que le saint patron de la gauche, François Mitterrand, fut décoré de la plus haute distinction du régime de Vichy. Etonnants résistants que ces ignares qui semblent oublier que ce n’est pas le nazisme, mais le communisme qui a créé les camps de concentration ; que ce n’est pas le nazisme, mais le communisme qui a inventé les méthodes de déportation de masse. Ce communisme qui a fait vingt fois plus de morts que les Juifs dans les camps hitlériens mais qui, d’après Mélenchon, « n’a pas de sang sur les mains ». Eh oui : figurez-vous que d’après ce grand humaniste, la politique de Staline, Mao, Pol Pot, ce n’était pas le vrai communisme, qui est une belle idée (imagine-t-on un responsable politique affirmer calmement que la politique d’Hitler, ce n’était pas le vrai nazisme, qui est une belle idée ?).
Bref, si leur crâne n’était pas saturé de certitudes d’incultes et de contrevérités historiques, nos Jean Moulin 2017 n’ignoreraient pas que le fascisme et la collaboration entretiennent une lourde filiation avec la gauche. Et que par conséquent, si les racines comptent tant à leurs yeux, ils ne doivent surtout pas voter à gauche…
Mais répétons-le : tout cela n’a aucune importance. Ces débats d’historiens, aussi passionnants soient-ils, ne nous éclairent en rien sur les choix politiques que nous devons faire aujourd’hui. Car quand la maison brûle, peu importe que le pompier qui vient nous sauver ait eu des arrière-arrière-arrière-grands-parents peu recommandables. Ce qui importe, c’est qu’il soit lucide et courageux. Ce qui importe, c’est qu’il ait analysé la situation sans œillères ni tabous, ni interdits idéologiques. Qu’il ait pris la pleine mesure des dangers qui nous guettent. Et qu’il soit prêt, en conséquence, à déployer les moyens nécessaires pour nous éviter la mort. La mort physique, individuelle (par lancer de camion un 14 juillet, rafale de kalach’ en plein happy-hour, ou décapitation en plein concert) ; et, à plus long-terme, la mort de notre civilisation.
Au risque de décevoir le fan-club de Macron, ce n’est pas en nous battant sur Whatsapp et Twitter— même très courageusement — que nous écarterons le danger de mort qui pèse sur nous. Non. C’est en rétablissant des frontières opérantes (pour intercepter non pas des tweets, mais des armes et des hommes) ; en livrant une guerre sans pitié à tous ceux qui rêvent d’un Bataclan-bis ; en expulsant les islamistes étrangers ; et en mettant hors d’état de nuire les islamistes français. Tout le reste n’est que bavardages.
L’heure est grave, les dangers trop pressants : nous n’avons plus le temps de nous laisser égarer dans des débats retardataires. Nous devons rester rivés aux vrais enjeux, et résister aux tentatives de diversion de ceux qui, n’ayant rien à proposer pour affronter les ennemis d’aujourd’hui, cherchent à se faire admirer en combattant les ennemis d’hier. Ceux qui, n’ayant pas de solution, font la morale.
Il faut, une bonne fois pour toutes, tomber le masque de ces escrocs. Comprendre que leur dénonciation bavarde et tapageuse d’une « menace fasciste » est le pendant de leurs non-dits sur la menace islamiste ; qu’ils condamnent héroïquement l’antisémitisme d’Hitler, pour mieux taire l’antisémitisme islamiste ; qu’ils jouent aux résistants d’hier, dans l’espoir de faire oublier qu’ils sont les collabos d’aujourd’hui.
Car les temps ont changé ; la menace également. Le visage du collabo aussi.
Le collabo, aujourd’hui, c’est celui qui, quand on lui dit « islamisme », répond « nazisme » ; celui qui, quand on lui dit « charia », répond « Vichy ».
Le collabo, aujourd’hui, c’est cet esprit dans lequel l’indécence et le gâtisme se donnent inlassablement la réplique pour rester méthodiquement à côté de la plaque ; celui qui, pendant que des attentats islamistes ensanglantent toutes les régions du monde, pendant que défilent devant ses yeux à une cadence de plus en plus infernale les attentats de Paris, de Bruxelles, de Berlin, de Londres, de Saint-Pétersbourg, de Stockholm, glapit que le danger, c’est Marine Le Pen (qui, elle, combat l’islamisme…).
Le collabo, aujourd’hui, c’est celui qui, par son déni de l’horreur et de l’ampleur du danger islamiste, et par sa haine de la seule formation politique qui entend vraiment le combattre, se fait l’idiot utile des islamistes. Leur allié objectif.
Le collabo, c’est celui qui, par suivisme et par peur du qu’en-dira-t-on, refuse obstinément d’admettre le lien entre immigration et islamisme ; celui qui ne s’est jamais demandé d’où venaient les burkinis, les Allah Akbar, les nique la France, les à mort les kouffars et les militaires en patrouille qui agrémentent désormais le quotidien des Français (et qu’aucun Français ne connaissait il y a quarante ans). Celui qui, même devant l’évidence, ne comprend toujours pas le lien qui mène de l’immigration massive au défaut d’assimilation, puis au repli identitaire. Celui qui ne voit vraiment pas le rapport entre l’immigration et les attentats commis par Karim Cheurfi, Adel Kermiche, Mohamed Bouhlel, Larossi Abdala, Salah Abdeslam, Ismaël Omar Mostefaï, Samy Amimour, Foued Mohamed-Aggad, Yassin Salhi, Amedy Coulibaly, les frères Kouachi, Mehdi Nemmouche et Mohamed Merah. Celui qui est donc favorable à la perpétuation des politiques d’immigration qui, année après année, grossissent les rangs de nos ennemis, inexorablement…
Le collabo portera — porte déjà — une lourde responsabilité dans les tragédies qui résulteront  — qui résultent déjà — de ses choix. Lui qui, pour conserver la paix, prône la soumission ; lui qui veut faire passer sa lâcheté pour de la tolérance, et le courage de ceux qui dénoncent nos ennemis pour du racisme, ce trouillard congénital doit savoir que son imposture ne durera pas. Que sa complicité avec les ennemis de la France devient chaque jour plus évidente. Et que ses diversions sur le nazisme, Vichy et Pétain ne tiendront plus longtemps. Pire : elles seront bientôt un motif d’écœurement, et de révolte. Car face à la menace existentielle qui pèse sur nous, de tels détournements d’attention ne sont plus seulement ridicules : ils sont criminels.

Les vrais racistes

Nicolas L 2 commentaires

 « A quelques uns l’arrogance tient lieu de grandeur, l’inhumanité de fermeté, et la fourberie d’esprit. »
La Bruyère

« Les électeurs de Marine Le Pen sont des demeurés » ; « Les électeurs de Marine Le Pen ont un QI de bigorneau » ; « Les électeurs de Marine Le Pen sont débiles » ; « Les électeurs de Marine Le Pen sont racistes » ; « Les électeurs de Marine Le Pen sont des salopards ».
Moi qui croyais qu’il ne fallait pas stigmatiser. Ni faire d’amalgame.
Moi qui croyais qu’il fallait tordre le cou aux préjugés. En finir avec les clichés d’un autre âge.
Moi qui croyais qu’il fallait être tolérant. Fraternel. Ouvert à la diversité.
J’ai dû mal entendre. Ou mal comprendre. Il faut dire que je suis un de ces 15 à 20 millions de semi-débiles qui envisagent de voter pour Marine Le Pen. Je suis donc trop sommaire pour saisir les subtilités de la fraternité sélective que nos chantres de la Tolérance mettent en œuvre au quotidien, sans même s’en apercevoir. Oui, j’ai beau retourner le concept dans tous les sens, mon cervelet d’abruti ne parvient pas à résoudre cette contradiction : la tolérance à géométrie variable de nos humanistes officiels me semble antinomique. L’exacte antithèse de la tolérance, même. Je suis décidément un être bien basique.
Malgré tout, quand ils sont en forme, mes maigres neurones de raciste obtus et illettré m’autorisent à produire quelques embryons de pensée. J’essaie, alors, d’imaginer le scandale que susciteraient les amabilités déployées contre les électeurs de Marine Le Pen, transposées à d’autres catégories de population. Je sais pas, moi, les hindouistes… Ou les Bretons… Ou, pourquoi pas, les homosexuels. Ou les musulmans, tiens.
Oui, j’essaie de me figurer les réactions médiatiques et politiques si on remplaçait « électeurs de Marine Le Pen » par « homosexuels » ou « musulmans » dans des phrases comme : « Les électeurs de Marine Le Pen ont un QI très en dessous de la moyenne » ; « Les gens peu intelligents sont les plus enclins à devenir électeurs de Marine Le Pen » ; « Les électeurs de Marine Le Pen, c’est la France rabougrie, la France du repli sur soi, la France de la haine » ; « Les électeurs de Marine Le Pen sont recroquevillés sur eux-mêmes » ; « Les électeurs de Marine Le Pen sont nauséabonds » ; « Les électeurs de Marine Le Pen sont des fascistes qui s’ignorent ou s’assument » ; « Les électeurs de Marine Le Pen ne comprennent rien au monde dans lequel nous vivons » ; « Les électeurs de Marine Le Pen adorent qu’on flatte leurs bas instincts ».
Je me dis, déjà, qu’il y aurait peu de chances que des paroles aussi odieuses, aussi attentatoires à la dignité des musulmans (ou des homosexuels, ou des Bretons, ou des hindouistes) parviennent à l’opinion ; la censure s’abattrait à juste titre sur de telles horreurs. Et puis, si des propos aussi ignobles étaient publiés, une nuée d’associations vengeresses fondrait sans attendre sur leurs auteurs, et trouverait dans la justice des relais dociles et impitoyables pour les châtier. Poursuites judiciaires, condamnations exemplaires, lynchage médiatique, mort sociale, etc.
Dans un effort suprême, mes deux neurones de beauf analphabète accouchent alors d’une question : pourquoi une telle indulgence envers les propos qui salissent les électeurs de Marine Le Pen, et une telle intransigeance envers ceux qui diffament d’autres catégories de personnes ? Pourquoi cette indignation sélective ?
De même pourquoi, quand un sympathisant de Marine Le Pen (sur plusieurs dizaines de millions) tweete un message raciste, s’empresse-t-on d’affirmer qu’il est évidemmentrévélateur, qu’il traduit sans aucun doute possible la pensée des millions de sympathisants de Marine Le Pen, tandis que des appels au meurtre formulés par certains musulmans ou certains rappeurs contre les kouffars, les sales céfrans et autres faces de craie sont occultés et, les rares fois où les médias en parlent, minimisés, et finalement excusés par les deux commandements de la religion progressiste : « Faut pas généraliser » et « Faut pas faire d’amalgame : ce sont des cas isolés, mais la majorité est irréprochable » ? Pourquoi ce fopagénéraliseret ce padamalgam à géométrie variable ? Pourquoi trouve-t-on les excuses les plus farfelues à un Mehdi Meklat — voire à un djihadiste égorgeur —, et aucune à un électeur de Marine Le Pen ?
Devant ce contraste entre l’extrême sévérité déployée contre les dérapages des uns, et l’extrême complaisance consentie pour l’extrême violence des autres, je me dis que la haine et l’intolérance ne sont pas là où on nous les indique. Ni l’esprit moutonnier. Oui, plus j’observe, plus je me dis que les manipulés ne sont pas ceux qu’on croit.
Plus j’observe, plus je me dis que les vrais suiveurs sont ces perroquets des médias qui, depuis trente ans, récitent bien docilement leur catéchisme médiatique, et en tirent leur petite gratification sociale et narcissique. Ces dociles roquets dressés pour japper « La République est en danger ! » dès qu’ils voient apparaître Marine Le Pen, et obtenir en récompense leur petit susucre moral. Leur tout joli brevet de vertu.
Oui, plus j’observe, plus je me dis que c’est le crâne de ces moulins à propagande qui est rempli de préjugés. Que c’est chez eux que l’esprit critique s’est évaporé. Chez eux que les réflexes ont aboli la réflexion.
Ce sont ces moutons qui ne comprennent plus rien au monde dans lequel nous vivons. Ce sont eux qui sont obtus, fermés, sectaires ; eux qui sont réfractaires au changement ; eux qui refusent d’évoluer, et notamment de reconnaître que leurs caricatures des électeurs de Le Pen ne recouvrent plus aucune réalité.
Chez ces Tartuffe en voie de ringardisation avancée, la réflexion s’est arrêtée il y a trente ans : le consensus les dispensait de penser. Depuis, ils n’ont plus observé la France, encore moins analysé les formidables mutations qui s’y sont produites.
Le cerveau engourdi par leur routine de prêt-à-penser, ils se retrouvent désemparés face au retour en force du réel. Ils sentent enfin, quoiqu’encore confusément, que leurs évangiles médiatiques n’ont jamais rien expliqué ; qu’il ne s’y trouve aucun des outils intellectuels et conceptuels nécessaires pour décrypter le monde. Alors ils s’enferrent dans le déni et le rejet. Ils deviennent violents, insultants, haineux. Méprisants.
Le vrai racisme, il est là.
Le vrai racisme, en 2017, c’est le racisme social de ces grands démocrates qui crachent sur un tiers des électeurs. C’est le mépris de classe de ces grands tolérants qui ne tolèrent que leurs sosies. C’est le sectarisme de ces humanistes mondains qui exaltent la diversité, mais explosent de rage à la moindre divergence d’opinion.
Oui, le vrai racisme, en 2017, il est chez ces champions du padamalgam qui traitent de fascistes tous ceux qui ne « pensent » pas comme eux — c’est-à-dire qui n’ont pas l’esprit formaté comme eux.
Le vrai racisme, en 2017, c’est celui de tous ces compatissants de plateaux-télé qui cultivent une ignorance hautaine et obstinée du calvaire que vivent les Français, pour pouvoir mieux les moquer, les insulter, les humilier. Humiliation d’autant plus répugnante qu’elle s’exerce contre des gens qui sont à terre, et souffrent immensément.
Mais ces considérations n’émeuvent guère nos philanthropes de salon. Elles ne parviennent, au mieux, qu’à leur tirer un rictus de mépris. Ces belles âmes, en effet, n’ont que faire de la détresse des victimes non certifiées conformes : leur seul critère de « compassion », c’est le bénéfice narcissique et social qu’ils peuvent tirer de l’exhibition de leur prétendue compassion.
Dans les semaines qui viennent, ils vont donc déverser leur torrent habituel de crachats sur les électeurs de Marine Le Pen. Ces millions de gens qui aspirent simplement à vivre en paix, et à retrouver un peu de sécurité économique, physique et culturelle, ils vont les traiter de fascistes, de racistes, de nauséabonds, de sous-hommes. C’est leur fonctionnement, depuis toujours : résoudre leur vacuité argumentative par le mépris. Compenser leur absence de réflexion par les sarcasmes. Les intimidations à la place des explications. Les ricanements au lieu des arguments.
Nous allons en entendre beaucoup, de ces ricanements, dans les semaines qui viennent. Nous allons en voir, des bataillons de visages grimaçants, constipés, torturés par les ricanements. Ces ricanements nerveux, derrière lesquels percent la hargne et l’ignorance. Ces ricanements crispés, qui sont le masque de leur haine et de leur impuissance. De leur formidable mépris du peuple.

Experts ou escrocs ?

Nicolas L Laisser un commentaire

« Les intellectuels, ne l’oublions pas, ont bien intégré l’idée qu’il faut que les choses paraissent compliquées. Sinon, à quoi servent-ils ? »
Noam Chomsky

Marine Le Pen est nulle, nulle, nulle en économie. Nullissime ! Son programme économique est aberrant, et d’ailleurs il n’existe pas.
C’est les experts immensément doués et parfaitement indépendants des Echos(propriété de LVMH), de Challenges (groupe Nouvel Obs) et de l’Institut Montaigne (le fan-club de Macron) qui nous le disent. Vous savez, tous ces spécialistes incorruptibles qui nous annonçaient le plein-emploi par l’euro, l’apocalypse en cas de Brexit et le chaos économique si, par malheur, le démon Trump l’emportait. Tous ces grands humanistes qui n’ont à cœur que de servir le peuple (et non des intérêts privés, qu’allez-vous imaginer ?), et éclairent ce dernier avec une honnêteté, une transparence et une compétence jamais prises en défaut.
La preuve ? Prenez leurs promesses sur le paradis que devait apporter Saint-Euro : « Avec l’euro, on rira beaucoup plus » ; « L’euro nous apportera la paix, la prospérité, la compétitivité » ; « L’euro est la réponse d’avenir à la question du chômage » ; « L’euro, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité » ; « L’euro, ce sera une croissance économique plus forte, donc un emploi amélioré ».
17 ans plus tard, leur compétence ne fait plus aucun doute : la zone euro affiche la croissance la plus faible au monde. La production industrielle italienne a chuté de 21%, l’espagnole de 15%, la française de 12% ; l’anglaise (sans euro) de… 5%. Dans tous les pays de la zone euro (exceptés l’Allemagne et les Pays-Bas, seuls pays pour lequel l’euro est trop faible et donc dope leurs exportations), le taux de chômage atteint des sommets inédits. En Espagne, la moitié des jeunes sont au chômage ; 1 salarié sur 3 touche moins de 750 euros par mois ; 2 millions de foyers ont tous leurs membres en recherche d’emploi. Y a pas à dire, avec l’euro, on rit beaucoup plus. Au Portugal, 1 salarié sur 5 gagne moins de 400 euros. En France, nous avons 15% de pauvres. 6,5 millions de chômeurs. 85% des embauches se font en CDD. Non, vraiment, tout démontre que l’euro nous protège.
La preuve du pudding, c’est qu’on le mange, disait Engels. De la même manière on pourrait dire que la preuve de l’euro, c’est qu’on travaille. C’est-à-dire qu’on n’est pas au chômage, au RSA, au SMIC, en stage à 28 ans, livreur à bicyclette, dans un « 1 euro job » ou je ne sais boulot uberisé (ce qui, en bon français, se dit « précarisé »).
Je sais bien que nos experts nous expliqueront péremptoirement que la débâcle économique qui a suivi l’arrivée de l’euro n’a rien à voir avec l’euro. Pardonnons-leur : ces brillants experts sont arrivés à de tels sommets qu’ils en ont oublié les bases. Et notamment ce principe économique élémentaire : la force d’une monnaie doit être adaptée aux caractéristiques de la zone à laquelle on l’applique (on parle alors de « zone monétaire optimale »). Par conséquent, doter d’une même monnaie des pays aux économies si dissemblables que la Grèce, le Portugal, la France et l’Allemagne est une aberration économique. Elle repose sur un déni : le déni de la diversité des économies et des peuples d’Europe. Or, en économie comme ailleurs, le déni se paie toujours, et souvent très cher…
Mais, répétons-le, il n’est pas question de mettre en doute l’honnêteté et la pureté d’intention de nos experts : ils n’œuvrent que pour le bien commun. Seulement, ils ont un don prodigieux pour se planter. Ils ne font que ça, depuis trente ans, se planter. Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient nuls. Non. Ils sont juste montés à l’envers. Ils prévoient l’avenir, mais en miroir. Ce sont des prophètes à contresens.
Ce qui d’ailleurs, et paradoxalement, les rend extrêmement précieux pour éclairer nos décisions : il suffit de faire l’exact opposé de ce qu’ils préconisent. De prendre la négative de leurs propositions. Ils nous conseillaient d’adopter l’euro ? Il fallait s’en garder comme de chier au lit. Ils nous vantaient la mondialisation heureuse ? Il fallait entendre « mondialisation hideuse ». Ils prônaient le libre échange sans frontières ? Il fallait en toute hâte renforcer nos frontières et nos barrières douanières. Ils exaltaient la concurrence libre et non faussée, et vomissaient le protectionnisme ? Il fallait se dépêcher de mettre en place des mesures de protection de notre industrie et de nos travailleurs. Ils prophétisent l’enfer si nous sortons de l’euro (comme ils nous annonçaient le paradis si nous y entrions) ? Il faut de toute urgence sortir de l’euro.
Dans les semaines qui viennent, il faudra donc écouter très attentivement ces expertocrates. Avec la déférence qui est due à leurs beaux diplômes d’intelligents certifiés conform(ist)es. Pendant qu’ils pontifient, très épatés d’eux-mêmes, on pourra quand même s’amuser à penser à leurs résultats, et savourer le contraste entre leur orgueil inébranlable et leurs échecs systématiques. Puis, une fois identifiées leurs recommandations, on s’empressera de prendre les décisions opposées. Elles ne pourront qu’être meilleures. Pour la plupart, elles seront même excellentes. Puisqu’elles iront à l’encontre de ces gens qui ont tout détruit.
C’est facile, finalement, l’économie, en régime de propagande.

Les soldats japonais

Nicolas L 2 commentaires

« Marine Le Pen ? A peu près la même politique qu’Adolf Hitler. »
Guy Bedos
« Pourquoi voulez-vous que le peuple français soit le seul qui ait envie
d’avoir une fasciste à sa tête ? »
Jean-Luc Mélenchon

 

Plusieurs années après la fin de la Seconde Guerre mondiale, des soldats japonais furent retrouvés sur des îles du Pacifique. Ils se tenaient sur le qui-vive, prêts à riposter à une attaque qui tardait à venir ; on avait oublié de les prévenir que la guerre était finie… Pour certains, il fallut développer des trésors de persuasion pour qu’ils acceptent de lâcher leurs armes, et de rentrer à la maison.
Nos résistants anti F-haine sont comme ces soldats japonais. En plus retardataires. Oh, très légèrement : cela fait juste 72 ans que la guerre est finie. Mais nos fiers résistants, qui n’ont décidément jamais un combat de retard, ne l’ont pas encore remarqué.
Pire : leur esprit semble définitivement bloqué avant la Seconde Guerre mondiale. Il faut les voir, en effet, rouler des yeux catastrophés en glapissant que nous sommes dans les années 30, que l’hydre fasciste nous menace, que le nationalisme est en train de nous conduire à la guerre, que nous vivons les heures les plus sombres de notre histoire, que d’ailleurs le Front national a un programme national et socialiste, ça ne vous rappelle rien ?, et autres analyses de haut vol.
Ces braves résistants 2.0 font penser à ces personnages archétypaux de films américains, ces vétérans de la guerre du Vietnam qui, plusieurs années après leur retour sur le sol national, étaient encore victimes d’hallucinations et, en plein cœur de New-York, continuaient de s’imaginer dans la jungle vietnamienne, craignant à chaque instant d’essuyer une attaque ou de tomber dans une embuscade.
S’ils avaient l’excuse d’avoir vécu de telles épreuves, nos résistants en carton mériteraient notre compassion. S’il résultait d’un véritable traumatisme, leur gâtisme antifasciste pourrait nous attendrir. Mais en l’occurrence, il ne parvient qu’à nous étonner. Et, admettons-le, à nous amuser.
Il y a en effet quelque chose d’étonnant à entendre des gens qui se gargarisent d’être toujours à la pointe de la modernité, des progressistes forcenés qui ne cessent d’exalter l’ouverture au changement et la souplesse d’esprit, radoter depuis trente ans le même catéchisme antifasciste. Il y a quelque chose d’amusant à voir ces bataillons de modernistes ébouriffés, ces dévots fanatiques du changement dont le mot d’ordre ultime est « Il faut vivre avec son temps », ressasser inlassablement leur prêt-à-penser éculé sur le F-haine et ses salauds d’électeurs. Tous ces prétendus « branchés » apparaissent étonnamment passéistes. Tous ces avant-gardistes autoproclamés se révèlent être des nostalgiques indécrottables. Ils se croient modernes ; ils sont le comble du ringard.
Non qu’il y ait quelque chose de mal à être passéiste, nostalgique ou ringard, bien sûr. Mais à la longue, ces simagrées antifascistes commencent quand même à devenir gênantes pour ceux qui s’y adonnent. On a envie de leur dire, à tous ces moutons héroïques, que leur ridicule est de plus en plus flagrant ; que cela fait maintenant dix ans que le coton-tige Lionel Jospin — qu’on peut difficilement suspecter de sympathies frontistes — a déclaré : « Avec le Front national, nous n’avons jamais été dans une situation de menace fasciste […] Tout antifascisme n’était que du théâtre. ». Dix ans, donc, que le rideau est définitivement tombé sur le théâtre antifasciste. Mais nos résistants tweeteurs et autres mouches du coche n’en démordent pas : le fascisme ne passera pas !
Toute cette comédie, donc, pourrait prêter à sourire. Voir ces perroquets s’agiter pour combattre une menace fasciste aussi inexistante qu’eux-mêmes, et en tirer une jouissance narcissique aussi intense qu’injustifiée, voilà qui devrait constituer une source intarissable de comique.
Mais en l’occurrence, l’élan du rire est brisé par la gravité de la situation. Car pendant que nos résistants s’admirent le nombril, ils ne voient pas les véritables dangers qui se profilent. L’énergie qu’ils dépensent en simulacres de résistance, est perdue pour les vrais combats. Pendant qu’ils se donnent bonne conscience en pourfendant une menace imaginaire, ils laissent prospérer une autre menace, bien réelle, elle…
De cette menace, nos Jean Moulin 2017 ne disent jamais rien. Et quand elle se manifeste, nous livrant un avant-goût des décennies de cauchemar qui nous attendent, leur seule réaction est de nous exhorter à la paix. « Paix », écrivent-ils sur les panneaux et les murs de nos villes, quand surviennent les abominations de Nice ou du Bataclan. « Paix » : voilà la seule réponse de nos héroïques résistants à ces attaques ignobles. Devant une telle détermination, les islamistes doivent être terrifiés… sentir qu’ils rencontreront de solides obstacles à leur joli projet pour notre civilisation…
Nos résistants pacifistes ne semblent pas s’être avisés que quand elle n’est voulue que par une des parties, la « paix » n’est qu’un mot poli pour « soumission ». Tiens, ça tombe bien, « soumission », c’est l’un des sens du mot « islam ». L’autre sens étant « paix ». Le sens global étant : « la paix dans la soumission »…
Voilà, en vérité, à quoi nous exhortent nos intrépides résistants : la soumission, pour avoir la paix. Ce faisant, ils ne font qu’emprunter la voie suivie il y a 77 ans par les collabos : cette voie qui, partant du pacifisme, mène au défaitisme, puis à la trahison… A la collaboration… Si l’on tient vraiment à tisser une analogie entre notre époque et les heures les plus sombres de notre histoire, elle est là, et là seulement.
Que nos néo-résistants profitent donc du prestige social et des brevets de vertu que leur confère leur rébellion dans le sens du vent : cela ne durera pas. Car l’Histoire, cette « redresseuse de torts », finira par tomber le masque de ces Tartuffe. Ce sera un immense éclaircissement. La fin des bavardages. La fin des impostures.
Et tout le monde, alors, comprendra très nettement qui étaient les collabos.

Contre-Réforme

Nicolas L 2 commentaires
« J’ai la conviction que nous pouvons ramener la France au plein-emploi.
Pour cela, nous devons diminuer le coût du travail, simplifier et alléger notre droit du travail. » 
François Fillon
« La folie consiste à faire encore et toujours la même chose
en s’attendant à des résultats différents. »
Albert Einstein

Il faut faire des réformes. Et encore des réformes. Et puis d’autres réformes. Assouplir les conditions d’embauche et de licenciement. Aller vers une plus grande flexibilité de l’emploi.
Ainsi parlent nos bons maîtres. Nos spécialistes. Nos experts.
Vous savez, tous ces sachants qui nous annonçaient le plein-emploi par l’euro et l’apocalypse en cas de Brexit. Tous ces petits marquis nous expliquant le plus sérieusement du monde que si en moins de trois décennies l’œuvre industrielle de De Gaulle et Pompidou a été détruite, si nos industries textiles, sidérurgiques, automobiles se sont évaporées, si le chômage n’a jamais cessé d’augmenter, c’est simplement parce que nous n’avons pas fait assez de réformes. Que notre Code du travail est trop protecteur. Que nous ne sommes pas assez souples. Pas assez flexibles. Bref, que les Français sont de grosses feignasses.
Si nos experts étaient lettrés, ils paraphraseraient Oscar Wilde et nous diraient qu’« en France, rien n’est impossible, sauf les réformes ». Cela donnerait un peu de finesse à leurs énormités.
Car nos experts, tous experts qu’ils sont, ne profèrent que des énormités. Tout intelligents et diplômés qu’ils se présentent, il y a bien longtemps que ces parangons de sérieux ont quitté les rivages du principe de réalité pour barboter dans le principe de plaisir et la pensée magique.
On peut en effet être très intelligent, et gouverné par un psychisme infantile. C’est leur cas. Considérons par exemple Pierre Gattaz et son pin’s anticrise. Non, ça ne vous rappelle rien ? C’était en 2013. Le gros poupon postillonnant Pierre Gattaz, membre éminent du clergé ultralibéral, nous promettait qu’en échange d’une baisse des charges aux entreprises, il créerait un million d’emplois. La preuve ? Il portait un pin’s « 1 million d’emplois ». Sacré argument. Puissante démonstration. Rationnelle, carrée, cartésienne et tout et tout. En tout cas, il fallait le croire : grâce à ce super pin’s magique, l’emploi allait réapparaître. Abracadabra ! On allait voir ce qu’on allait voir.
Eh bien on a vu. Ou plutôt, on n’a rien vu. Enfin si, on a vu les charges baisser, et le chômage augmenter. On a vu que malgré la baisse des charges, malgré l’assouplissement des conditions d’embauche (85% des contrats signés en 2016 étaient des CDD), malgré la mise en œuvre de l’enchanteresse flexi-sécurité (ne riez pas), le chômage continuait sa course folle, battait tous les records, crevait tous les plafonds. 6,5 millions de chômeurs en 2017… Manifestement, il ne suffit pas de porter un pin’s antichômage — aussi élégant soit-il — pour créer de l’emploi. Ni d’inventer des néologismes oxymoriques du type « flexi-sécurité ». Ni de hurler « 1 million d’emplois ! ». Ni aucune autre formule magique.
La prochaine fois, gaga Gattaz pourra nous faire la danse de l’emploi, comme d’autres font la danse de la pluie, cela ne fera pas davantage revenir l’emploi, comme il dit de manière très révélatrice…
Car nos experts vont devoir s’y faire : l’emploi n’est pas un dieu vengeur auquel il faudrait offrir des sacrifices toujours plus cruels pour qu’Il « revienne ». C’est terrible pour eux, mais l’économie relève davantage des mathématiques que de la mystique. En conséquence de quoi le grand bébé Gattaz et ses camarades de nursery Macron et Fillon seraient bien inspirés, plutôt que de s’enivrer d’incantations aussi ridicules que leur bilan, d’essayer de résoudre ce problème de maths de niveau CP : « Si le coût d’un ouvrier français est cinq fois supérieur à celui d’un ouvrier bulgare, la baisse des charges suffira-t-elle à aligner le coût du Français sur celui du Bulgare ? ». Ils comprendraient alors qu’aucune baisse des charges — pas même leur annulation — n’est susceptible de nous rendre aussi compétitifs que des Bulgares ou des Chinois. Que si nous souhaitons rivaliser avec des travailleurs payés trois à dix fois moins cher que nous, il faut aller beaucoup plus loin que de baisser les charges : il faut démanteler le Code du travail, abroger la durée légale du travail, précariser les contrats, abandonner toute protection sociale, renoncer à toute norme sanitaire et piétiner toute contrainte environnementale.
Et encore, il est à craindre que ce chemin du nivellement par le bas soit sans fruit, et sans fin : car il y aura toujours un pays moins cher où délocaliser. La Pologne l’expérimente actuellement, qui avait fait de gros efforts pour séduire les vautours de l’ultralibéralisme mais, aujourd’hui, se voit à son tour délaissée pour d’autres pays encore moins chers…
Concurrencer des esclaves : voilà le but qu’ont fixé à l’Europe occidentale les fanatiques de la concurrence libre et non faussée qui ont pris les commandes il y a trente ans. But poursuivi par toute la classe experto-médiatico-politique depuis le virage libéral de Mitterrand (1983) et l’Acte unique de Jacques Delors (1986). Avec le bilan catastrophique qu’il faut vraiment avoir les yeux remplis des Echos ou de Challengespour ne pas voir…
Mais ce bilan ne gêne pas du tout nos experts. Pas davantage qu’il ne les incite à la remise en question. Ni à la modestie. Au contraire, ils en sont très fiers. Avoir détruit en un temps record le chef-d’œuvre industriel de De Gaulle n’empêche pas ces piteux de se croire très compétents. Invariablement épatés d’eux-mêmes, et souverainement indifférents au désastre qu’ils ont occasionné, ils continuent à s’admirer, à plastronner, à pontifier, à donner des leçons d’économie à la terre entière. En prenant soin, évidemment, de ne jamais aborder les vrais enjeux : en obnubilant l’opinion sur des considérations exclusivement microéconomiques — droit du travail, fiscalité —, ces Lyssenko de l’économie organisent la méconnaissance des causes essentielles de la débâcle économique que nous vivons depuis trente ans.
Leur formidable travail de diversion sert d’une part à les exonérer de leur immense responsabilité dans la ruine de la France, d’autre part à occulter cette réalité capitale et extrêmement dérangeante pour eux : l’hyper-chômage et l’hyper-fiscalité sont les conséquences de leur libre-échange sans frontières. En mettant en concurrencelibre et non faussée des Français avec des Chinois travaillant 80 heures par semaine pour 80 euros par mois, le libre-échange sans frontières provoque des délocalisations massives, qui elles-mêmes engendrent un chômage massif, dont le financement nécessite des prélèvements sociaux toujours plus massifs, et un endettement massif.
6,5 millions de chômeurs ; 2 000 milliards d’euros de dette ; une pression fiscale asphyxiante : faute d’avoir eu la poigne d’un de Gaulle pour nous opposer au démantèlement de nos barrières douanières, la richesse que nous ne produisons plus — et le manque à gagner fiscal résultant —, nous les compensons par des ponctions confiscatoires sur les travailleurs restants, et par de la dette.
C’est désormais l’Etat (donc les contribuables, particuliers et entreprises, via les impôts et… les charges) qui supporte le coût du libre-échange sans frontières ; à l’inverse, les multinationales qui ont mis en place ce système infect engrangent des profits colossaux, puisqu’elles produisent à bas coûts, et revendent dans des pays où les prestations de chômage maintiennent un relatif pouvoir d’achat.
Privatisation des profits, étatisation des pertes : c’est cette répartition des rôles qui explique que la pression fiscale et les dettes des Etats atteignent des sommets inconcevables il y a encore vingt ans, comme le fait la concentration des richesses.
Exploiter des esclaves pour vendre à des chômeurs : voilà en quoi consiste la merveilleuse concurrence libre et non faussée. Voilà le modèle économique répugnant auquel est acquise la quasi-totalité de la classe experto-médiatico-baratino-politique. Dans ce modèle, la seule façon d’enrayer la progression du chômage est de nous aligner sur le moins-disant mondial : il faut bien comprendre que tant que nous poursuivrons cet objectif vain, nous ne pourrons espérer recréer des emplois solides et durables. Au contraire, nous continuerons de voir fuir l’emploi à l’étranger, de nous infliger des réformes aussi cruelles qu’inutiles, et de nous enfoncer dans l’austérité.
Réforme… austérité… Baudelaire aurait sûrement trouvé que tout cela « pue le protestantisme » ; et il aurait eu raison, comme toujours. Il faudrait en effet un long développement pour exhumer le substrat protestant de cette affaire de concurrence libre et non faussée… De cet idéal de réduction au plus petit dénominateur commun… de ce goût pour la souffrance inutile… absurde… et perpétuelle…
Il est temps de briser cette spirale infernale du nivellement par le bas. Il est temps de réaffirmer la dignité de l’homme, qui n’est pas voué à être un esclave ou un chômeur. La mondialisation sauvage doit enfin être civilisée par le protectionnisme. Le pragmatisme le réclame ; l’humanisme l’exige. Donald Trump et Theresa May ont ouvert la voie ; Marine Le Pen pourrait bientôt être la prochaine actrice de ce mouvement historique. Dans le cas contraire, vous reprendrez bien un peu de réformes ?